Рішення № 66236036, 13.04.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/378/17ц

Провадження № 2/712/715/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 рокуСоснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 27.01.2016 між ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений договір позики та надано відповідачу кошти в сумі 56748,00 грн. строком до 27.01.2017. На підтвердження факту отримання коштів позивачем надано відповідачу касовий ордер. У зазначений термін відповідач борг не повернув і на даний час взагалі ухиляється від виконання своїх зобовязань,тому звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задоволити та стягнути з відповідача 56 тис. 748 грн. заборгованості за договором позики, пеню у подвійному розмірі облікової ставки НБУ -7026 грн. та сплачений судовий збір 1378 грн.

Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

27.01.2016 між ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики, відповідно якого останньому було надано грошові кошти в сумі 56747,00 грн. строком до 27.01.2017. За умовами договору відповідач повинен повертати щомісячно до 25 числа суму коштів в розмірі не менш ніж 4729,00 грн.

На підтвердження факту отримання коштів в сумі 56748,00 грн. позивачем 27.01.2016 було надано видатковий касовий ордер, копія якого міститься у матеріалах справи.

Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобовязання в розумінні статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконав, кошти не повернув, жодного платежу за договором не зробив, внаслідок чого його борг перед позивачем складає 56748,00 грн.,

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, п. 4.2 Договору визначено, що у разі несвоєчасної оплати суми позики позичальник зобовязаний сплатити на користь позикодавця пеню у розмірі 1 % від суми позики, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу на кожен день затримки оплати.

Сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором позики складає 7026, 31 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги повністю знайшли підтвердження в судовому засіданні та приходить до висновку про їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат по сплаті судового збору складає 1378,00 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046-1047, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» грошові кошти в сумі 56748,00 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн., а всього 58126,00грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ