Рішення № 66236033, 27.04.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/112/17

Номер провадження 2/699/202/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Свитки С.Л.,

за участі секретаря судовихзасіданьОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов даний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4662 грн 88 коп за договором №ОВ/№311 від 15.07.2013 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 1400 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29 % на рік строком до 14.07.2014 року.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав та надав відповідачу кредит.

Відповідач не повернула своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем, яку вона добровільно не погашає, тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду поступило клопотання з проханням слухати справу у відсутність представника позивача та підтриманням позовних вимог, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи, була повідомлена вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила.

Суд, розглянувши справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч.2 ст.197 ЦПК України), з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 09.04.2013 року ОСОБА_2 подана заява про відкриття рахунку до публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» (а.с.11).

09.04.2013 року між публічним акціонерним товариством Банк «Контракт» та ОСОБА_2 був укладений договір №З/311 про відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи з використанням банківської платіжної картки (а.с.12).

09.07.2013 року ОСОБА_2 подана заява-анкета на встановлення овердрафту до публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» (а.с.13).

15 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банком «Контракт» та фізичною особою - ОСОБА_2 було укладено № ОВ/3/311 про встановлення овердрафту до договору про відкриття рахунку (а.с.14-15).

Постановою Правління Національного банку України від 10.12.2015 р. № 876 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» та Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) «Про початок процедури ліквідації ПАТ Банк «Контракт» та делегування повноважень ліквідатора банку» від 10.12.2015 р. №220 (зі змінами та доповненнями) розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» та призначено уповноважену особу Фонду ОСОБА_3 та делеговано йому строком на два роки з 11.12.2015 р. по 10.12.2017 р. всі повноваження ліквідатора ПАТ Банк «Контракт» (а.с.32-34).

Згідно п.2.1. Кредитного договору Банк встановлює по рахунку Держателя кредитний ліміт у розмірі 1400 грн шляхом здійснення видаткових операцій по рахунку № 26253012531001, які має право здійснювати Держатель в порядку визначеному п.1.1. договору № 3/311 від 09.04.2013 року на відкриття рахунку, за рахунок коштів банку, понад залишок коштів Держателя на ньому.

За умовами п.2.2. Кредитного договору кредит надавався на строк з 15.07.2013р. по 14.07.2014р., якщо не встановлюється інший термін погашення зобов'язань, визначений цим договором та/або Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб. В межах наданого кредиту здійснюється кредитування рахунку для задоволення поточних потреб Держателя. У випадку, якщо жодна зі сторін не надасть письмове повідомленні іншій стороні про припинення надання кредиту за 10 (десять) календарних днів до закінчення строку його дії, строк надання кредиту пролонгується кожний раз на наступний рік на аналогічних умовах.

За користування кредитом згідно п.3.4. цього договору Держатель сплачує проценти із розрахунку процентної ставки річних у розмірі, визначеному у додатку № 1 до цього договору. Пунктом 1.1 вказаного вище додатку передбачена процентна ставка за користування коштами за рахунок овердрафту в розмірі 29 процентів. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму фактичної заборгованості за кредитом, за фактичний строк використання кредитом, починаючи з дня надання кредиту включно по день сплати кредиту. Проценти за користування кредитом сплачуються Держателем один раз на місяць у передостанній робочий день поточного місяця шляхом списання банком відповідної суми з рахунку за рахунок залишку власних кошів Держателя на рахунку, а у раз їх недостатності (відсутності) за рахунок наданого кредиту в межах встановленого ліміту, збільшуючи таким чином заборгованість по кредиту. Окрім процентів за користування кредитом держатель також сплачує комісії за надання коштів, за зняття коштів за рахунок кредиту, штрафи, пеню та інші комісії, якщо такі передбачені Тарифами.

Згідно п.2.3. Договору Держатель зобов'язувався повернути суму наданого кредиту за період визначений п. 2.2. договору, сплатити проценти за користування кредитом простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені, що визначені договором та/або тарифами за якими обслуговується банківська платіжна картка. Також обов'язок Держателя вчасно погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за кредитом, штрафні санкції та інші платежі, передбачені цим договором, а також виконувати всі інші обов'язки за цим договором, договором про відкриття рахунку, тарифами та правилами, встановлений п.4.3.1. договору № ОВ/88/1 від 01.08.2013 року.

Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме: Банком було відкрито рахунок № 26255011552001, емітовано та надано Держателю банківську платіжну картку, що підтверджується розпискою Держателя про отримання картки, а також Держателю встановлений кредитний ліміт у сумі 1 400,00 грн.

Згідно п.5.1. Кредитного договору у випадку порушення строку повернення грошових коштів за кредитом та/або порушення строку сплати мінімального платежу згідно умов договору, банк має право стягнути з Держателя пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, яка нараховується на суму простроченого платежу із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені до дати припинення цих обставин включно. Окрім пені, банком можуть застосовуватися штрафні санкції у вигляді штрафів та пені, якщо такі передбачені тарифами.

Згідно п.4.2.5 Кредитного договору Банк має право припинити надання кредиту та вимагати від Держателя дострокової (незалежно від настання строку його погашення, визначеного п.2.2. договору), сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, штрафних санкцій (пені та штрафів) та іншої заборгованості, що виникла за рахунком.

Починаючи з листопада 2015 року відповідачем припинено виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування

кредитом.

Тому 30.12.2015 року Банком на адресу відповідача надіслана повідомлення - вимога № 62/11-5512 про погашення заборгованості. Проте вказана вище вимога повернулась на адресу Банку через закінчення строку зберігання поштової кореспонденції. 08.02.2016 року Банк вдруге надіслав вимогу № 613/11-409 про повернення кредитних коштів, яка також повернутись на адресу Банку через закінчення строку зберігання поштової кореспонденції. (а.с.16-19).

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України на вимогу Банку на суму боргу нараховується індекс інфляції за весь час прострочення, а також З % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 08 лютого 2017 року згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 (а.с.20-22) загальна сума заборгованості за Кредитним договором № ОВ/3/311 від 15.07.2013 року складає 4 262,88 грн, з яких:

-1400 грн заборгованості за простроченим кредитом;

-1 288,28 грн заборгованості за простроченими процентами;

-860,97 грн пені за простроченим кредитом та простроченими процентами;

-582,44 грн інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту та прострочених процентів (згідно ст. 625 ЦК України);

-114,01 грн суми 3% річних від суми простроченого кредиту та прострочених процентів (згідно ст. 625 ЦК України);

-4,00 грн заборгованості за несанкціонованим овердрафтом;

-7,98 грн заборгованості за простроченими процентами;

-4,54 грн інфляційних нарахувань на суму простроченого несанкціонованого овердрафту та прострочених процентів (згідно ст. 625 ЦК України);

-0,66 грн суми 3% річних від суми простроченого несанкціонованого овердрафту та прострочених процентів (згідно ст. 625 ЦК України).

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

З огляду на зазначене, суд, з урахуванням наданих доказів, прийшов до висновку, що в порушення умов Договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за Договором.

Ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення клієнтом зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за Договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови Договору.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі наданих позивачем доказів, вимог закону, суд вважає, що позивач належним чином обґрунтував та довів свій позов, довів, що відповідач не виконала умови Договору, а тому вказана у позові заборгованість відповідача у розмірі 4262 грн 88 коп., яка судом перевірена, відповідає наданим доказам та підлягає до примусового стягнення.

У звязку із задоволенням даного позову, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1600 грн .

Керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ №504515, виданий 30.06.2007 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВСУкраїни в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не надані, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» (вул.Воздвиженська, 58 м.Київ, 04071, код ЄДРПОУ 19361746) заборгованість за договором №ОВ/З/311 від 15.07.2013 року у сумі4262,88 грн станом на 08.02.2017 року; судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення суду набирає законноїсили після закінчення строку наподання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_4sp; Л.