Ухвала суду № 66234528, 25.04.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.04.2017 Справа №607/1071/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

з участю сторін:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 594 від 30 листопада 2005 року по кредиту та процентах в розмірі 5515,42 доларів США та пені у розмірі 15,51 гривень.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи з метою визначення фактичного розміру заборгованості по кредитному договору № 594 від 30 листопада 2005 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить у разі його неявки проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення будь-яких експертиз на предмет визначення розміру заборгованості відповідача заперечує, у звязку з наявністю в матеріалах справи розрахунку заборгованості.

Відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій, оскільки для вирішення питань, які стосуються предмету позову, зокрема щодо фактичного розміру заборгованості по кредитному договору № 594 від 30 листопада 2005 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Клопотання представника позивача заявлене з дотриманням зазначених вимог закону.

З цих підстав, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити питання щодо фактичного розміру заборгованості по кредитному договору № 594 від 30 листопада 2005 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, станом на 18 січня 2017 року, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості за вказаним кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 57 60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити таке питання:

-Який фактичний розмір заборгованості по кредитному договору № 594 від 30 листопада 2005 року, укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, станом на 18 січня 2017 року?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1. Зобовязати відповідача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта. Розяснити відповідачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4