Ухвала суду № 66234040, 10.04.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1691/2017

Справа № 428/3560/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І. при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Карповою І.А., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12016130000000183 від 25.11.2016 року, стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, студент, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та АДРЕСА_1, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в м. Сєвєродонецьку Луганської області, приблизно наприкінці січня 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим), достовірно знаючи про високу вартість психотропної речовини амфетаміну і постійний попит на неї серед осіб, які вживають психотропну речовину, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи, що одноосібно не зможе реалізувати зазначений злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, вступив в попередню змову з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З метою полегшення вчинення злочину і своєї мобільності ОСОБА_5,

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 використовували мобільні телефони.

В період часу з січня по 08.04.2017 року, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, діючи умисно, за попередньою змовою, скоїли кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Приблизно 26.01.2017, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою незаконного виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, знаходячись в місті Харків, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, орендували приміщення квартири, місцезнаходження якої в ході досудового слідства встановити не представилося можливим.

Знаходячись в приміщення орендованої квартири, ОСОБА_5, разом з ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, незаконно виготовили речовину, в складі якої мається амфетамін, яку, з метою незаконного збуту, зберігали у невстановлених місцях та при собі.

ОСОБА_5, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, 05.02.2017 о 10.44 годині, в телефонному режимі домовився з особою, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_7 щодо продажу останньому психотропної речовини амфетаміну, у кількості 20 грам за ціною 4000 гривень.

05.02.2017 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 10/66, отримав від ОСОБА_7 часткову оплату за амфетамін - грошові кошти в сумі 2000 гривень, домовившись передати ОСОБА_7 амфетамін через декілька днів та отримання від нього другої частини оплати грошових коштів за амфетамін.

07.02.2017 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваючи на залізничному вокзалі міста Харків, через невстановлену в ході досудового розслідування особу, що пересувалась потягом «Харків-Лисичанськ» незаконно переслали психотропну речовину, яку приховали в чоловічі кросівки, про що за допомогою засобів телефонного звязку повідомили ОСОБА_6

Приблизно о 20.30 годині 07.02.2017, ОСОБА_6, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 приїхав в м. Лисичанськ, де, знаходячись на залізничному вокзалі, від невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка пересувалась потягом «Харків-Лисичанськ», отримав чоловічі кросівки, в які була схована психотропна речовина.

Після чого, ОСОБА_6, діючи умисно, погоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з метою збуту психотропної речовини, за допомогою засобів телефонного звязку призначив особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом

ОСОБА_7 зустріч на 21.00 годину 07.02.2017 в м. Сєвєродонецьку, біля будинку №17 проспекту Космонавтів.

07.02.2017 в період часу з 20.54 до 21.10 годині в підїзді будинку №17 проспекту Космонавтів міста Сєвєродонецька ОСОБА_6, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну психотропну речовину, яка знаходилась в двох пакетах з полімерного матеріалу з фіксатором.

В якості оплати, яка залишилася за незаконно збутий амфетамін, ОСОБА_5 07.02.2017 о 21.20 годині отримав від ОСОБА_7 через термінал «ПриватБанку» грошові кошти в сумі 2000 гривень.

07.02.2017 в період часу з 21.30 до 21.45 години зазначена речовина вилучена у ОСОБА_7 співробітниками поліції, яка згідно висновку експерта № 237 від 09.03.2017 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданої на експертизу речовини становить: 4,5763 грама та 4,8518 грама (у перерахунку на амфетамін основу).

Крім того, приблизно 26.01.2017, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою незаконного виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, повторно, знаходячись в місті Харків, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, орендували приміщення квартири, місцезнаходження якої в ході досудового слідства встановити не представилося можливим.

Знаходячись в приміщення орендованої квартири, ОСОБА_5, разом з ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, незаконно виготовили психотропну речовину, яку, з метою незаконного збуту, зберігали у невстановлених місцях та при собі.

ОСОБА_6, повторно, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, 10.02.2017 домовився з особою, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_7, щодо продажу останньому психотропної речовини амфетаміну, у кількості 5 грам за ціною 1500 гривень.

Після чого, ОСОБА_6, за допомогою засобів телефонного звязку повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які перебували в місті Харків, про продаж ОСОБА_7 амфетаміну.

Далі, ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з відділення ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Харків, переслав ОСОБА_6 психотропну речовину, оформив відправлення на імя невстановленої в ході досудового розслідування особи, якій не було відомо про протиправну діяльність зазначеної групи осіб, про що, за допомогою засобів телефонного звязку, разом з ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_6

11.02.2017 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_6, перебуваючи біля відділення

№1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Сєвєродонецьк Луганської області, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, якій не було відомо про протиправну діяльність зазначеної групи осіб, предмет, в яку було приховано психотропну речовину амфетамін.

Після чого ОСОБА_6, діючи умисно, погоджено з ОСОБА_3 та

ОСОБА_5, з метою збуту психотропної речовини, за допомогою засобів телефонного звязку призначив особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_7 зустріч в м. Сєвєродонецьку, біля будинку №23 по вул. Курчатова 11.02.2017 на 15.00 годину.

В період часу з 15.10 до 15.20 години 11.02.2017 в підїзді будинку №23

вул. Курчатова міста Сєвєродонецька ОСОБА_6, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину, а саме: продав порошкоподібну речовину, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу та отримав від ОСОБА_7 в якості оплати 1500 гривень.

11.02.2017 в період часу з 15.30 до 15.55 години зазначена психотропна речовина вилучена співробітниками поліції, яка згідно висновку експерта № 408 від 04.04.2017 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданої на експертизу речовини становить: 1,4944 грама (у перерахунку на амфетамін основу).

Також, приблизно в період часу з 25 по 27 березня 2017 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою незаконного виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, повторно, знаходячись в місті Харків, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах незаконно виготовили психотропну речовину яку, з метою незаконного збуту, зберігали у невстановлених місцях та при собі.

Далі, ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з відділення ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Харків, переслав ОСОБА_6 психотропну речовину, оформив відправлення на імя невстановленої в ході досудового розслідування особи, якій не було відомо про протиправну діяльність зазначеної групи осіб, про що, за допомогою засобів телефонного звязку, разом з ОСОБА_3 повідомили ОСОБА_6

31.03.2017 приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_6, повторно, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в телефонному режимі домовився з особою, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_7, щодо продажу останньому психотропної речовини амфетаміну, у кількості 5 грам за ціною 1500 гривень.

31.03.2017 приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_6, перебуваючи біля відділення

№1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Сєвєродонецьк Луганської області отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, якій не було відомо про протиправну діяльність зазначеної групи осіб, психотропну речовину амфетамін, яку було приховано в інші предмети.

Після чого ОСОБА_6, діючи умисно, погоджено з ОСОБА_3 та

ОСОБА_5, з метою збуту психотропної речовини, за допомогою засобів телефонного звязку призначив особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_7 зустріч в м. Сєвєродонецьку, біля будинку №17 проспекту Космонавтів.

В період часу з 15.10 до 15.20 години 31.03.2017 в підїзді будинку №17

проспекту Космонавтів міста Сєвєродонецька ОСОБА_6, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1500 гривень за психотропну речовину. Після чого, на невстановленому автомобілі ОСОБА_6, разом зі ОСОБА_7, поїхали за адресою: с. Метьолкіно м. Сєвєродонецьк, до гаражного кооперативу «Лада», до гаражу № 198, котрий належить ОСОБА_6, де останній збув ОСОБА_7 психотропну речовину, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу.

31.03.2017 в період часу з 14.30 до 14.45 години зазначена речовина була вилучена співробітниками поліції.

07.04.2017 ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6І,, діючи за попередньою змовою, з метою незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, незаконно виготовили речовину, в складі якої мається амфетамін, яку, з метою незаконного збуту зберігали по вищезазначеному адресу та в інших місцях.

08.04.2017 в період часу з 07.00 до 14.45 години в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3, де з жовтня 2016 року постійно проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вилучена психотропна речовина та приладдя для його виготовлення.

08.04.2017 в період часу 16.30 до 16.35 годин в ході проведення огляду місця події, в тамбурі підїзду №7 будинку №1 провулка Титаренківського м. Харків, вилучено два згортка з ізоляційної стрічки, всередині яких перебуває психотропна речовина, яку ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою незаконно виготовили та зберігали з метою збуту.

08.04.2017 в період часу 16.50 до 17.00 годин в ході проведення огляду місця події, а саме за дошкою оголошень, яка закріплена на стіні будинку, зліва від вхідної двері в підїзд №7 будинку №1 вулиці Григоріївської м. Харків, вилучений згорток з ізоляційної стрічки, всередині якого перебуває психотропна речовина, яку ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою незаконно виготовили та зберігали з метою збуту.

08.04.2017 о 14.50 годині ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.04.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних

кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом співробітника управління з обслуговування Луганської області ДПН НП України про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території Луганської області група осіб займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом психотропної речовини; розсекреченими протоколами за результатами проведення оперативно-розшукового заходу; протоколом огляду документів оптичних носіїв інформації DVD дисків з записами результатів проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.12.2016; протоколом огляду від 05.02.2017, яким зафіксовано факт вручення ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 2000 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5; протоколом огляду від 07.02.2017, яким зафіксовано факт вручення ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 2000 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5; протоколом огляду місця події від 07.02.2017 в ході якого було вилучено два пакети з полімерного матеріалі, змотані між собою чорним скетчем, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина та квитанції «ПриватБанку» про грошовий переказ в сумі 2000 гривень; висновком експерта № 237 від 09.03.2017, згідно якому надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданої на експертизу речовини становить: 4,5763 грама та 4,8518 грама (у перерахунку на амфетамін основу); речовими доказами - речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданої на експертизу речовини становить: 4,5763 грама та 4,8518 грама (у перерахунку на амфетамін основу), квитанція «Приват Банку» про переказ 07.02.2017 2000 гривень на картку отримувача; показами свідка ОСОБА_7, ОСОБА_8; протоколом огляду від 11.02.2017, яким зафіксовано факт вручення ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 1500 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6; протоколом огляду місця події від 11.02.2017 в ході якого було вилучено згорток з полімерного матеріалу, кінцівки якого спаяні, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина; показами свідка ОСОБА_9, показами свідка ОСОБА_10; протоколом огляду від 31.03.2017, яким зафіксовано факт вручення ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 1500 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6; протоколом огляду місця події від 31.03.2017 в ході якого було вилучено згорток з полімерного матеріалу, кінцівки якого спаяні, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина; показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які пояснили, що 31.03.2017 були запрошені в якості понятих для проведення слідчих дій. Присутній там же не знайомий ОСОБА_7 пояснив, що домовився зі своїм знайомим ОСОБА_6 про продаж 5 грам амфетаміну. ОСОБА_7 було вручено 1500 гривень для придбання амфетаміну. Після цього ОСОБА_7 направився до будинку №17 по проспекту Космонавтів, де зустрівся з молодим чоловіком, разом з яким вони увійшли у підїзд. Через декілька хвилин вони разом вийшли, після чого сіли в автомобіль та уїхали. Приблизно через повтори години ОСОБА_7 прийшов до будівлі, де перебували співробітники поліції та поняті, та видав згорток округлої форми з прозорого поліетилену, в якому знаходилась порошкоподібна речовина та пояснив, що це амфетамін, який йому щойно, в гаражі продав ОСОБА_6; протоколом обшуку від 08.04.2017 за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в ході якого вилучена психотропна речовина та приладдя для його виготовлення, та іншими матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно пунктів 1, 3, 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України «метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;… 3) незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_3

Про наявність (існування) ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тривалістю протиправних дій та зухвалістю, з якою вони були скоєні, злочин вчинено повторно, що свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність аналогічної спрямованості. Крім того, згідно відомостей УДМС України у Луганській області ОСОБА_3 документовано паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FЕ 663410 від 26.06.2016, він не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, відсутність зареєстрованого на підозрюваного майна, що дає підстави вважати про відсутність у нього міцних соціальних звязків, тобто у підозрюваного є можливість перебуваючи на свободі переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного злочину, тобто перебуваючи на свободі він може незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, які вказали на нього як на особу, що вчинили кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких підозрюється, особу ОСОБА_3, вік та стан його здоров'я, відсутність зареєстрованого на його імя будь якого майна, можливість виїзду за територію України для переховування від органів досудового розслідування та суду, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 тяжкого злочину та наявність ризиків, передбачених пп.1, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, на підставі чого, у звязку з чим орган досудового розслідування ставить питання про обрання вказаного запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали посилаючись на його доводи та просили його задовольнити так як наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, окрім того вказали що підозрюваний на даний час сприяє розслідуванню справи та співпрацює з органом досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_3 слідчому судді пояснив, що не заперечує обставин вчинення кримінального правопорушення, але, просить обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, так як навчається і усвідомив вчинені ним дії.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав пояснення свого підзахисного, просив клопотання не задовольняти, вказав, що відсутні ризики вказані прокурором, обставин вчинення кримінального правопорушення підозрюваний не заперечує, він навчається є молодим, усвідомив свої дії і йому можливо обрати запобіжним заходом домашній арешт або мінімальну суму застави, переховуватись йому немає сенсу

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали надані з клопотанням та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваний не заперечує обставин викладених у повідомленні про підозру, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як те, що він вирішив як джерело доходу обрати наркотичні та психотропні заходи, він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, то є ризик, що він, може продовжувати свою злочинну діяльність, здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разу його засудження, дані про особу підозрюваного, а саме, те, що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не має постійного джерела доходів для забезпечення своїх потреб, і намагається їх знайти шляхом торгівлі наркотичними та психотропними засобами, його стан здоровя, а слідчому судді не надано медичних документів щодо неможливості утримувати підозрюваного у слідчому ізоляторі, застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

Суд, також зобовязаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. В звязку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом і може складати не менше 20 і не більше 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя вважає можливим обрати заставу у розмірі 50 000 гривень, враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, вказана сума є спів розмірною з вчиненим кримінальним правопорушенням та особою підозрюваного для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 08.04.2017 року до 06.06.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі 50 000, 00 (пятдесят тисячі) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду 05381484.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) не відлучатися із міста свого проживання, встановленого слідчим, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, навчання, роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

5) утримуватись від спілкування з свідками встановленими слідим.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного ІТТ та слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя В. І. Луганський