Ухвала суду № 66233062, 11.04.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/638/2016

Справа № 428/6268/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого Суркової М.В., підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Джунь І.В. про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12014130370002832 від 04.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна 117-а/155, не одруженого, раніше судимого 12.03.2004 року Сєвєродонецьким м/с за ст.ст. 15-185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.10.2004 року на підставі 107 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 9 днів; 15.03.2005 року Сєвєродонецьким м/с за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Сєвєродонецького м/с від 12.03.2004 року та остаточно до 4 років позбавлення волі, звільнений 27.01.2009 року по відбуттю строку покарання: 17.05.2011 року Сєвєродонецьким м/с за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 18.10.2011 року Сєвєродонецьким м/с за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, згідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Сєвєродонецького м/с від 17.05.2011 року більш суворим за цим вироком остаточно 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.10.2013 року по відбуттю строку покарання,на даний час відбуває покарання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 03.09.2014 року приблизно о 22-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом (угон) повторно, за попередньою змовою та разом із ОСОБА_4 незаконно, всупереч волі володільця, не маючи будь-якого дозволу на користування транспортним засобом, заволоділи скутером JJ 1P 39QMВ кузов LAEABZ 4008B991730, двигун 080406227, об`ємом 49,9 см 3, вартістю 1 000 грн., який знаходився біля під`їзду № 3 будинку №16 по пр. Гвардійський м. Сєвєродонецька, та належав ОСОБА_5, в результаті чого потерпілому була спричинена майнова шкода на вищевказану суму.

04.09.2014 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ Сєвєродонецького МВ ГУМВС.

05.09.2014 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 2 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_5;

- показами свідка ОСОБА_7;

- показами підозрюваного ОСОБА_4;

- протоколом огляду місця події від 04.09.2014 року.

Крім того, СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС також здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014130370002833 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході слідства встановлено, що 04.09.2014 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом (угон), повторно, за попередньою змовою та разом із ОСОБА_4, через незаперті вїздні ворота проникли до стоянки, що розташована в р-ні буд.22 по вул.Вілєсова м.Сєвєродонецька, де незаконно, всупереч волі володільця, не маючи будь-якого дозволу на користування транспортним засобом, заволоділи скутером ТХМ 50 QT-S, рама LFFWBT7CO81008440 двигун 139QM BO 80510770, об'єм двигуна 49,9 см3, вартістю 2800 грн., який знаходився на вищевказаній стоянці та належав ОСОБА_8, в результаті чого потерпілому була спричинена майнова шкода на вищевказану суму.

05.09.2014 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення за ст.289 ч.2 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_8;

- показами свідка ОСОБА_7; ОСОБА_9;

- показами підозрюваного ОСОБА_4;

- протоколом огляду місця події від 04.09.2014 року

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 289 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, які. відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

05.09.2014 року. відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 05.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та відносно нього було встановлено наступні обмеження:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) прибувати до слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 10 годині;

3) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

5) докладати зусиль до пошуку роботи.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 систематично порушував умови запобіжного заходу, що полягає в залишенні житла цілодобово, тому, що згідно до рапортів працівників СКР при перевірках був відсутній за місцем мешкання, не прибув до слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, який здійснює досудове розслідування 06.10.2014 року о 10-00 год., існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_2 скоїти інше кримінальне правопорушення та втекти від органів досудового розслідування прокуратури та суду, про що, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, а також те, що ОСОБА_2 ніде не працює та не навчається, переховувався від органів слідства, відбуває покарання у виправній колонії за вчинення інших злочинів

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали доводи клопотання, підозрюваного ОСОБА_2 який не заперечував обставин вчинення кримінального правопорушення та оголошеної йому підозри і зміну йому запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги, обґрунтовану підозру, що підозрюваним вчиненні злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що вказує про наявність ризиків, передбачених ч.1. ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, також є обґрунтовані підстави вважати, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, так як він знаходився значний час у розшуку.

Враховуючи наявність вказаних ризиків, беручи до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність його за місцем мешкання та знаходження у розшуку, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних звязків підозрюваного в місті його постійного проживання, які свідчать про неможливість запобіганням вище зазначеним ризикам, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, є необхідність у зміні запобіжного заходу до підозрюваного з домашнього арешту на тримання під вартою.

Суд, також зобовязаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. В звязку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом та має бути не меншою ніж 20 розмірів мінімального прожиткового мінімуму встановленого у державі для працездатних осіб.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід, обравши відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали 11.04.2017 року і до 09.06.2017 року включно.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_2 заставу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду 05381484.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_2 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками визначеними слідчим.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного ІТТ та слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя В. І. Луганський