Рішення № 66231972, 27.04.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3200/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 рокуКраснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Журавльової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 490088836 від 31.10.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 64957,10 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

31.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490088836-П, за умов якого ОСОБА_2, як поручитель, поручається за виконанням ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі договору кредиту № 490088836 від 31.10.2008 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 31.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 24582,10 грн., за відсотками 2336,33 грн., пені 101374,28 грн. та судові витрати. Просили суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 490088836 від 31.10.2008 року у розмірі 129072,17 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував(а.с.81).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток та оголошення на сайті суду(а.с.87,88), до судового засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

31.10.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 490088836 про надання кредиту у розмірі 64957,10грн (а.с.6-13).

31.10.2008 року був укладений договір поруки № 490088836-П, згідно до умов якого ОСОБА_2, виступила поручителем за виконання кредитного договору № 490088836 ОСОБА_1А (а.с.15).

19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.08.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 129072,17 грн.(а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині: заборгованість за кредитом 24582,10 грн., за відсотками 2336,33 грн.

З приводу вимоги позивача про стягнення заборгованості за пенею суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VIIна час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р,м. Донецьк віднесено до вказаного переліку.

Місце реєстрації відповідачів ОСОБА_1 за адресою вул. Запотоцького, 10, м. Донецьк(а.с.14),(відповідно до інформаційної довідки Мінсоцполітики від 20.03.2017 року № 5700/0/2-17/22 станом на 16.03.2017 року в ЄІБД фактичне місце проживання ОСОБА_1: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, вул. Рибацька,36(а.с.70)), ОСОБА_2 вул. Запотоцька, 10 м. Донецьк(а.с.16) отже, на підставі вказаногоЗаконувони мають бути звільненими від сплати пені за період з 14.04.2014 року по 31.08.2016 року у сумі 100419,70 грн.

З врахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 27873,01 грн., що складається: з заборгованість за кредитом 24582,10 грн., за відсотками 2336,33 грн., пені за період з 31.10.2008 року по 14.04.2014 року у сумі 954,58 грн.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неюі документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

ПАТ «Альфа-Банк» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1936,00 грн., що підтверджено наданим позивачем меморіальним ордером від 20.10.2016 року(а.с.2). Оскільки позов задоволено частково (22%=27873,01 х100/129072,17),суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору в розмірі 425,92 грн. (22% х1936/100= 425,92).

Керуючись ст.10,11,88,209,212,214-215,217,218,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(фактичне місце мешкання: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, вул. Рибацька,36) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004 в ПАТ «Альфа-Банк») заборгованість за кредитним договором № 490088836 від 31.10.2008 року у розмірі 27873,01(двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят три гривні 01 копійка) гривні, що складається: з заборгованість за кредитом 24582,10 грн., за відсотками 2336,33 грн., пені за період з 31.10.2008 року по 14.04.2014 року у сумі 954,58 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(фактичне місце проживання:Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, вул. Рибацька,36) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004 в ПАТ «Альфа-Банк») понесені по справі судові витрати в сумі 425,92(чотириста двадцять пять гривень 92 копійки) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -