Ухвала суду № 66231813, 26.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6124/16-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/691/К/17 ОСОБА_1

Категорія - 19 Доповідач Барильська А.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

із секретарем: Борщ А.А.,

за участі: представників позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

представника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6;

представника приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_7 ОСОБА_8;

третьої особи ОСОБА_9;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про відвід члена колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильської Алли Петрівни,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 заявив відвід судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильській Аллі Петрівні.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що суддя Барильська безпідставно не прийняла до розгляду та повернула апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушила право позивача на вільний вибір захисника своїх прав, у звязку із чим у нього є сумніви щодо неупередженості та обєктивності судді Барильської А.П.

Дослідивши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах статті 20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильської Алли Петрівни - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий:

Судді: