Постанова № 66231568, 26.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6703/15-п

Провадження № 3-в/0203/23/2017

П О С Т А Н О В А

іменем України

26.04.2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши звернення ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про розяснення порядку виконання постанови про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло звернення начальника ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про розяснення виконання постанови про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту у випадку засудження правопорушника до покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вих. №203/6703/15-п/433/2016) до СВ Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, вказана постанова була звернена до виконання 13.01.2016 року.

В ході виконання зазначеної постанови Кіровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_1 з 12.01.2016 року перебуває в Дніпропетровському СІЗО, за скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст. 186 КК України.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2016 року ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

22.06.2016 року засуджений ОСОБА_1 вибув для подальшого відбування покарання за вказаним вироком суду до Синельниківської ВК-94 Дніпропетровської області.

Відповідно дост.304 КУпАПпитання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідност. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 302 КУпАПпередбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9ст.247 цього Кодексу, орган(посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання за таких обставин: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним розяснити ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що постанова відносно ОСОБА_1 була судом вчасно звернута до виконання (протягом трьох місяців з дня її винесення), підстави щодо припинення виконання постанови, передбачені ст. 302 КПК України відсутні, водночас строки виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту законом не визначені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Розяснити Дніпровському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що законом не визначені строки виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Смольняков