Ухвала суду № 66231396, 18.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1827/17

Провадження 2-а/185/195/17

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Павлоград

СуддяПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіБабій С.О.,розглянувши в порядку скороченого провадження, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 р. позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

06 березня 2017 року по зазначеній справі було відкрито скорочене провадження.

10.04.2017 року на адресу суду надійшли заперечення на адміністративний позов, в яких представник відповідача просить відмовити в задоволенні вимог позивача. Свої заперечення обґрунтовує, зокрема, тим, що Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області є неналежним відповідачем, а таким слід вважати Департамент праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, оскільки позивач не є пенсіонером чи інвалідом війни, та не перебуває на обліку відповідача.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляєсамостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.Якщопозивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за загальними правиламиКАС України.

Керуючись ст. 52, ч. 4ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вийти зі скороченого провадження.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити для розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача управління праці та соціального захисту населення Департамент праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно суд розяснює, що згідно вимог ч.2ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З метою прискорення розгляду справи учасникам пропонується надати суду в електронному вигляді (як текстовий файл) шляхом надсилання на електронну поштову скринькуpvm301@ukr.netпроцесуальні документи, які від них виходять (позовна заява, заперечення на позовну заяву, пояснення, клопотання, тощо).Увага! Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ви можете отримувати судові повістки у вигляді SMS-повідомлень, для чого потрібно підписати та подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення у відповідній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій