Ухвала суду № 66231059, 29.03.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3522/16-ц

Провадження № 2/210/386/17

"29" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.

за участю представників сторін: відповідача ОСОБА_2, представника відповіча ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, тртеті особи - приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, -, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, а саме копію листа-згоди ПАТ КБ "ПриватБанк" на укладання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 18 липня 2012 року та зареєстрованому в реєстрі за № 3748.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не має можливості отримати такі докази, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Відповідач, та третя особа заперечень проти клопотання не надали.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 10, ст. 137 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки вказані відомості необхідні для з»ясування фактичних обставин у справі та без їх витребування неможливо повно та всебічно встановити обставини у справі

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони відповідача - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, належним чином засвідчені копії: листа-згоди ПАТ КБ "ПриватБанк" на укладання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 18 липня 2012 року та зареєстрованому в реєстрі за № 3748.

Зазначені докази подати до суду у строк до 01 червня 2017 року.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 01 червня 2017 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі - адвокату ОСОБА_7 - для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні у той же строк та спосіб - з моменту її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: О. В. Чайкіна