Рішення № 66231033, 05.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/22317/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

05квітня2017року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 16326,04 грн. за кредитним договором та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 16.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту Максимум Pay Pass). Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 9 000,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Однак, відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 04.12.2016 року має заборгованість: тіло кредиту 8794, 78 грн., просрочка по тілу 5899, 26 грн., відсотки за кредитом 115,70 грн, неустойка 1516,30 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядкуст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 16.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту Максимум Pay Pass). Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 9 000,00 грн.

На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 04.12.2016 року має заборгованість: тіло кредиту 8794, 78 грн., просрочка по тілу 5899, 26 грн., відсотки за кредитом 115,70 грн, неустойка 1516,30 грн, а разом становить 16326, 04 грн.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачмає заборгованість перед позивачем, яка до цього часу не погашена, відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача на користь позивача суму заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ст.81, ч. 1 ст.88 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати по справі, а саме: судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість станом на 04.12.2016 року, а саме: тіло кредиту 8794, 78 грн., просрочка по тілу 5899, 26 грн., відсотки за кредитом 115,70 грн, неустойка 1516,30 грн, а всього 16326, 04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова