Рішення № 66230965, 06.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18593/14-ц

Провадження № 2/200/276/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 12 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на підставі заміни Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.12.2009 року та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11213904000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу-1 кредит в іноземній валюті у розмірі 200000,00 доларів США у порядку та на умовах, зазначених у кредитному договорі, з терміном повернення не пізніше 12 вересня 2028 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11213904000/П1 від 12.09.2007 року, та між позивачем і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11213904000/П2 від 12.09.2007 року. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.07.2014 року має заборгованість - 396778,39 доларів США, що в еквіваленті складає 4647184,38 грн., в тому числі:

- 198394,75 доларів США, що еквівалентно 2323657,24 грн. заборгованість за кредитом;

- 167729,41 доларів США, що еквівалентно 1964495,83 грн. - заборгованість за процентами;

- 30654,23 доларів США, що еквівалентно 359031,31 грн. - пеня.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором у розмірі 396778,39 доларів США, що в еквіваленті складає 4647184,38 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про явку в судове засідання були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 12 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на підставі заміни Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.12.2009 року та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11213904000.

Згідно п.1.1 Договору банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 200 000,00 доларів США, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі.

Відповідно до п.1.2.2 договору позичальник зобовязаний повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 11 вересня 2028 року.

Згідно з п.1.3.1, за користування кредитним коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,3% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

Відповідно до п.4.1 договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання за цим договором.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11213904000/П1 від 12.09.2007 року, та між позивачем і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11213904000/П2 від 12.09.2007 року.

Відповідно до договорів поруки № 11213904000/П1 та № 11213904000/П2 поручителі зобовязуються перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11213904000 від 12.09.2007 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Позивач зобовязання за кредитним договором № 11213904000 від 12.09.2007 року виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Віповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами.

Згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

09 липня 2014 року позивач направив на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги про погашення простроченого зобовязання

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.07.2014 року має заборгованість - 396778,39 доларів США, що в еквіваленті складає 4647184,38 грн., в тому числі:

- 198394,75 доларів США, що еквівалентно 2323657,24 грн. заборгованість за кредитом;

- 167729,41 доларів США, що еквівалентно 1964495,83 грн. - заборгованість за процентами;

- 30654,23 доларів США, що еквівалентно 359031,31 грн. - пеня.

Розмір боргу ОСОБА_1 перед позивачем підверджується Розрахунком заборгованості за договором № 11213904000 від 12.09.2007 року.

Відповідачем не надано будь-яких заперечень або спростувань щодо розрахунку заборгованості, наданого позивачем, тому у суду відсутні підстави не приймати вказаний розрахунок.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60,88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором у розмірі 396778,39 доларів США (триста девяносто шість тисяч сімсот сімдесят вісім доларів США 39 цнт.), що в еквіваленті складає 4647184,38 грн. (чотири мільйони шістсот сорок сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі з кожного по 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску