Ухвала суду № 66230410, 14.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1449/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Гірняк Л.А.

суддів: Калараш А.А.,

ОСОБА_2

при секретарі: Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-ОСОБА_5

і ВіСавелійовича про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Під час розгляду справи ОСОБА_6 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ними оскаржується кредитний договір, а тому прийняте рішення може вплинути на повноту та всебічність розгляду справи в апеляційній інстанції, а при визнанні договору кредиту недійсним підстава звернення до суду з позовною заявою від імені ПАТ «Альфа-Банк» взалі буде незаконною, так як доведено, що кредитний договір є недійсним.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження цивільної справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Оскільки в суді першої інстанції таке клопотання не заявлялось, підстави для зупинення провадження відсутні, так як судова колегія розглядає законність та обгрунтованність на час винесення судового рішення, а провадження по справі відкрито 08.04.2016 року, тобто після винесення судового рішення, а тому не має законних підстав зупиняти провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Продовжити розгляд ОСОБА_5

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: Л.А.Гірняк

ОСОБА_7

ОСОБА_2