ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" квітня 2017 р. Справа № 922/606/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1359 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 03 квітня 2017 року у справі № 922/606/17
за позовом ТОВ "Талино", м.Харків,
до ТОВ "СП "Велес-агро", с.Руські Тишки,
про стягнення 677904,80 грн
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03 квітня 2017 року у справі № 922/606/17 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" (62440, Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул.Липецька, 94; код ЄДРПОУ: 35902254; п/р 26009407011 в АТ "ОСОБА_1 Аваль" м.Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино" (61085, м.Харків, вул.Академіка Проскури, буд. 9-А; код ЄДРПОУ: 38385149; п/р 26000388775 в АТ "ОСОБА_1 Аваль" м.Київ, МФО 380805) - 199787,04 грн основного боргу, 67552,56 грн пені, 38355,58 грн інфляційних втрат та 7422,22 грн - 3% річних; 4696,76 грн витрат з оплати судового збору; в частині стягнення 364787,40 грн штрафу у позові відмовлено.
Позивач з вказаним рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його в цій частині змінити та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "29" травня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3.Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя В.В.Россолов
Суддя П.В.Тихий
Суддя Р.А.Гетьман
Судове рішення № 66227428, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/606/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: