Ухвала суду № 66227190, 27.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2017 р. Справа № 922/1128/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ТОВ "Харків-Капітал" (вх.№ 1333 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "06" квітня 2017 р. у справі № 922/1128/17

за позовом ТОВ "Харків - Капітал" (код 32562659)

до Харківської міської ради (код 04059243)

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Харківської міської ради, м. Харків, в якій просить суд:

- винести рішення про визнання неправомірними дій Харківської міської ради по застосуванню рішення 25 сесії 6 скликання Харківської міської ради від 25.09.2013 р. N 1269/13 «Про затвердження Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013 року» до діючих договорів оренди землі, укладених Харківською міською радою після введення в дію Земельного Кодексу України № 2768-111 від 25.10.2001 року, в тому числі, до Договору оренди землі, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ «Харків-Капітал» 23.03.2007року, зареєстрованого в Харківській регіональній філії ДП «ЦДЗК при Державному Комітеті по земельних ресурсах» 1.08.2007року (реєстраційний номер 540767100045).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2017 у справі № 922/1128/17 (суддя Присяжнюк О.О.) повернуто позовну заяву та додані до неї документи на 29-ти арк.,в тому числі платіжне доручення №4657 від 02.03.2017 року на суму 1600,0грн. про сплату судового збору. Відмовляючи у прийнятті позовної заяви, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Позивач не погодився з ухвалою господарського суду першої інстанції та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження обставин справи просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області та направити справу на розгляд господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про її повернення, зважаючи на наступне.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала винесена господарським судом Харківської області 06.04.2017 та направлена сторонам 06.04.2017.

Тобто, кінцевим строком звернення з апеляційною скаргою є 11.04.2017.

Як вбачається з апеляційної скарги вона містить дату складання та підписання - 14.04.2017.

Відповідно до фіскального чеку поштового відділення ПАТ "Укрпошта" копія апеляційної скарги направлена відповідачу 14.04.2017.

Конверт, в якому апеляційну скаргу направлено до господарського суду першої інстанції містить відтиск печатки поштового відділення, з якої вбачається, що до поштового відділення апеляційну скаргу подано 14.04.2017 і в цей день її направлено до суду.

Зазначене свідчить, що сама апеляційна скарга та дії по її підготовці та оформленню вчинені відповідачем після встановленого процесуальним законом строку для звернення зі скаргою. Тобто відповідачем пропущено строк для звернення з апеляційною скаргою, який встановлений у статті 93 ГПК України.

До матеріалів скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою.

Згідно з п. 4 статті 97 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи те, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області у даній справі після закінчення встановленого законом строку без клопотання про його відновлення, судова колегія дійшла висновку про її повернення заявникові.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, п. 4 ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу її заявникові ТОВ "Харків - Капітал" .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 43 арк. та конверт.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Тарасова І. В.