Ухвала суду № 66227151, 24.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 5023/10186/11 вх. № 10186/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Юр'євій Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" - Ашурова А.Р. (дов від 20.01.17 р.),

пр-к банкрута - ОСОБА_2 (дов. від 13.10.15 р.),

розглянувши заяву ліквідатора про дострокове звільнення

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.09.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, надіслано окрему ухвалу уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", повторно зобов'язано ПАТ "Банк Форум" виконати вимоги ухвали суду від 23.06.16 р. та надати суду докази її виконання, зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження. Крім того, попереджено учасників процесу про обов'язковість виконання вимог суду та про відповідальність за ухилення від їх виконання.

Ухвалою суду від 25.10.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 20.12.2016 р. Проте, судове засідання не відбулось в зв'язку з надісланням справи на оскарження до апеляційної та касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 11.04.17 р., враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та заяву ліквідатора про звільнення його з обов'язків, зобов'язавши кредиторів надати суду пропозиції щодо канидадутри арбітражного керуючого для подальшої участі у справі в якості ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду представником ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" надано до суду протокол зборів кредиторів, на яких було розглянуто питання щодо звільнення ліквідатора та призначення нового ліквідатора.

Ліквідатор Жулінський В.Б. в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвалу суду було надіслано сторонам у відповідному порядку, крім того, як свідчить протокол зборів кредиторів від 18.04.17 р., на якому особисто був присутній Жулінський В.Б., ліквідатору було відомо про розгляд його заяви про звільнення в суді, в зв'язку з чим, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича, зобов'ґзавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедури у відповідності до приписів статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р. (далі - Закон про банкрутство)

Частиною 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Крім того, частиною 4 ст. 3-1 зазначеного Закону встановлено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Як свідчить наданий суду протокол зборів кредиторів №4 від 18.04.17 р., ліквідатор Жулінський В.Б. скликав та провів збори кредиторів, на яких було розглянуто питання щодо припинення його обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 за власним бажанням, а також розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Сорокіна М.І., яку більшістю голосів кредиторів було погоджено.

З матеріалів справи вбачається, що на сьогоднішній день тривають судові процеси з метою повернення майна банкрута до складу ліквідаційної маси. Тобто ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ч. 4 ст. 32 Закону про банкрутство вредакції до 19.01.13 р., якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

За змістом частин першої та другої статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 1992 р. арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Проте, у відповідності до ч. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Отже, суд доходить висновку про застосування норм розділу VIII Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р., який регулює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що діють на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво № 663 від 26.03.2013р.), суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво № 663 від 26.03.2013р.) повністю відповідає вимогам ст. 97 цього закону.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Всім цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво № 663 від 26.03.2013р.).

Крім того, арбітражний керуючий Сорокін М.І. є особою, яка має тривалий досвід роботи (резюме арбітражного керуючого в заяві від 14.04.2017р.) та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином виконувати повноваження ліквідатора, має організаційно-технічні можливості виконувати функції арбітражного керуючого, має договір №311919 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 19.07.16 р.

Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Сорокін М.І. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження ліквідатора та проводити заходи, направлені на задоволення вимог кредиторів банкрута.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора Жулінського В.Б., звільнити його з обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Сорокіна М.І. та відкласти розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ч. 1 ст. 97, ст. 114, ч. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ліквідатора Жулінського В.Б. від виконання обов'язків ФОП ОСОБА_3

2. Призначити ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого - Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво № 663 від 26.03.15 р., код НОМЕР_2, поштова адреса: АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати Жулінського В.Б. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Сорокіну М.І. (свідоцтво № 663 від 26.03.13 р.) по акту прийому-передачі.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" травня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 06.02.2012 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

6. Ухвалу направити Жулінському В.Б., ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.