Ухвала суду № 66227127, 25.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" квітня 2017 р. Справа №910/29690/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р.

у справі № 910/29690/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

2. публічного акціонерного товариства "Рітейл груп"

3. товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН"

про визнання недійсними протоколу загальних зборів засновників, розподільчого балансу, статуту

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

2. публічного акціонерного товариства "Рітейл груп"

3. товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,-

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Кошлій Р.В. (дов. від 09.12.2016 р.);

від відповідача 1 за первісним позовом: не з'явився;

від відповідача 2 за первісним позовом: не з'явився;

від відповідача 3 за первісним позовом: Волянський В.І. (дов. від 01.02.2017 р.);

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року по справі № 910/29690/15 позовні вимоги позивача задоволено частково: визнано недійсним повністю статут товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН", зареєстрований 17.08.2015 року. В іншій частині позовних вимог позивача відмовлено.

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, задоволено в повному обсязі: визнано недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" від 11.08.2015 року щодо створення товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" шляхом виділу із товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ"; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" від 11.08.2015 року про затвердження розподільчого балансу товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ".

Не погоджуючись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "АВСОН" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та товариства з обмеженою відповідальністю " Пролог-93" в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року у справі № 910/29690/15 задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року у справі № 910/29690/15 скасовано частково, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково та позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, задоволено частково, а резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

«1. Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" від 11.08.2015 року, оформлене протоколом № 117, про затвердження розподільчого балансу товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ".

3. В іншій частині позовних вимог позивача відмовити.

4. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги на предмет спору, задовольнити частково.

5. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» від 11.08.2015 року, які оформлені протоколом № 117 загальних зборів учасників ТОВ «Фудмаркет».

6. В іншій частині позовних вимог третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.»

30.03.2017 р. через відділ документального забезпечення суду від ТОВ «АВСОН» надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку, допущену в абз. 7 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р. у справі № 910/29690/15, а саме замість «Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» від 11.08.2015 року, які оформлені протоколом № 117 загальних зборів учасників ТОВ «Фудмаркет»» зазначити «Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 36387233) від 11.08.2015 року, які оформлені протоколом № 117 загальних зборів учасників ТОВ «Фудмаркет» про затвердження розподільчого балансу товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»».

В судовому засіданні 25.04.2017 р. представник ТОВ «АВСОН» подану заяву про виправлення описки підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні 25.04.2017 р. представник ПАТ «Сбербанк» проти задоволення заяви про виправлення описки заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які випливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із заяви представника ТОВ «АВСОН» про виправлення описки у постанові суду, він зазначає, що відповідно до редакції рішення господарського суду апеляційної інстанції визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ФУДМАРКЕТ» від 11.08.2015 р., які оформлені протоколом № 117, повністю що, суперечить змісту рішення господарського суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, дослідивши заявлене клопотання представника ТОВ «АВСОН» про виправлення описки, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

18.01.2017 представником позивача через відділ документального забезпечення суду було подано клопотання про технічну фіксацію судового процесу, відповідно до ст. 81-1 ГПК України.

Вказане клопотання було задоволено колегією суддів, та з 23.01.2017 р. здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Відповідно до CD-R диску № LH6109TA23165177, на якому міститься запис судових засідань при розгляді апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, оригінал якого долучений до матеріалів справи № 910/29690/15, при прослуховуванні запису судового засідання від 21.03.2017 р., в якому було оголошено вступну та резолютивну частину постанови, вбачається, що головуючим суддею Руденко М.А. було оголошено резолютивну частину постанови, а саме абз. 7, в редакції, яка зазначена в тексті постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р.

Отже, колегією суддів, при написанні постанови суду від 21.03.2017 р., було викладено резолютивну частину постанови в тій редакції, яка була оголошена колегією суддів у судовому засіданні 21.03.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що викладене представником ТОВ «АВСОН» у заяві про виправлення описки не є опискою, а отже не може розглядатися в рамках ст. 89 ГПК України, що виключає можливість задоволення поданої заяви.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АВСОН» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р. - відмовити.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна