Ухвала суду № 66226296, 24.04.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" квітня 2017 р. Справа № 903/21/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2)Мале приватне підприємство"ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Шум М.С.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 30.12.2016р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: н/з

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР: н/з

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство ВК Імпекс: н/з

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1", в якій просить суд: 1)звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору №1-0243/13/23-ІР від 05.06.2013р.; 2)визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; 3)встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути судові витрати по справі сумі 206700 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.02.2017р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу по справі, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи до одержання експертного висновку, провадження у справі - зупинено.

06.04.2017р. від Київського НДІСЕ надійшли клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.04.2017р. провадження у справі поновлено. Розгляд клопотанням експертів Київського НДІСЕ (експертний №5317/17-42, 5569/17-54) про надання додаткових матеріалів призначено на 24.04.2017р..

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо погодження строку виконання судової експертизи у термін понад 3 місяці. Додатково із супровідним листом подав в таблицях: технічну характеристику будівель; технічну характеристику резервуарного парку; технічну характеристику паливно-розподільних колонок; довідку про фінансово-економічні показники діяльності АЗС; акт технічного стану рухомого майна; довідка про первісну (історичну) вартість обладнання.

Згідно п.11 Постанови пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням викладеного, суд витребував у сторін документи необхідні для проведення експертизи та приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Погодити Київському НДІСЕ строк проведення експертизи понад 3 місяці.

2. Копії ухвали та наданих відповідачем документів: технічну характеристику будівель; технічну характеристику резервуарного парку; технічну характеристику паливно-розподільних колонок; довідку про фінансово-економічні показники діяльності АЗС; акт технічного стану рухомого майна; довідка про первісну (історичну) вартість обладнання - направити Київському НДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Провадження у справі зупинити для проведення експертизи.

Суддя М. С. Шум