Ухвала суду № 66224895, 27.04.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/183/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 2-сз/789/5/17 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ходоровський М.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк подало апеляційну скаргу на заочне рішення Кременецького районного суду від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання загальної суми заборгованості по кредитному договору №TEK0GL00000081 від 24 грудня 2007 року станом на 20 березня 2015 року у розмірі 38964,06 доларів США та розірвати кредитний договір №TEK0GL00000081 від 24 грудня 2007 року.

Згідно платіжного доручення № PROM9BM0DZ від 09 грудня 2016 року (а.с. 211) ПАТ КБ ПриватБанк за подачу апеляційної скарги сплатив судовий збір у сумі 535,92 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 20 лютого 2017 року року апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк на заочне рішення Кременецького районного суду від 30 червня 2016 року визнано не поданою та повернуто апелянту.

21 квітня 2017 року представник ПАТ КБ ПриватБанк - ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги, те, що ПАТ КБ ПриватБанк за подання апеляційної скарги було сплачено 535 грн. 92 коп. судового збору, ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу повернуто ПАТ КБ ПриватБанк, вважаю, що відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись п. 2. ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ ПриватБанк задовольнити.

Зобовязати управління державної казначейської служби України в м. Тернополі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37977726, що розташоване за адресою: 46000, м. Тернопіль, б-р Шевченка, 3, повернути ПАТ КБ ПриватБанк, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 535,92 грн., який було сплачено на р/р 31210206780002, МФО 838012, за платіжним дорученням № PROM9BM0DZ від 09 грудня 2016 року.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5