Ухвала суду № 66224012, 30.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/7728/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 22-ц/783/2987/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 лютого 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради, з участю третіх осіб Житлово-будівельного кооперативу № 193, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та встановлення факту належності заповіту спадкоємцеві,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2 міська рада.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів справи, подавши апеляційну скаргу 15.03.2017 року (а.с. 149) апелянт пропустив строк апеляційного оскарження на рішення суду від 27.12.2016 року, встановлений ст. 294 ЦПК України та не просить його поновити.

Між тим, у мотивах апеляційної скарги представник ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 зазначає, що строк апеляційного оскарження апелянтом дотриманий, оскільки копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 06.03.2017 року.

Наведені апелянтом підстави стосовно дотримання строку на апеляційне оскарження в частині, що стосуються оскарження рішення суду від 27.12.2016 року, є неправдивимита спростовуються матеріалами справи, оскільки з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що уповноважений представник ОСОБА_2 міської ради 12.01.2017 року отримав копію рішення суду від 27.12.2016 року (а.с. 122).

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з цим, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням інших підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційну скаргу в частині оскарження рішення суду від 27.12.2016 року необхідно залишити без руху для їх усунення, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, при поданні апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3010,37 грн. (2736,70*110)

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 лютого 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо сплати судового збору.

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Якщо заяву про поновлення строку для звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич