Ухвала суду № 66223181, 26.04.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

У Х В А Л А

Справа № 315/1214/15-ц

Номер провадження № 4-с/315/4/17

26 квітня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області.

12.01.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою (доповненою) на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону Про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» враховуючи положення статті 383 ЦПК, суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Скарга не відповідає вимогам ч.1 ст.383 ЦПК України відповідно до якої сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 субєктом оскарження останній зазначив Відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області.

А тому заявнику необхідно надати суду уточнену скаргу в якій вказати субєктів оскарження, а саме: державного виконавця та/або іншу посадову особу державної виконавчої служби, яка представляє орган державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України скаргу ОСОБА_1А необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.1 ст.383 ЦПК України, п.5, 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.