Ухвала суду № 66221530, 27.04.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/15/17

ЄУН 226/15/17

Провадження № 2/226/102/2017

У Х В А Л А

27 квітня 2017р. м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представників відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданнi в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, поділ майна, вселення та встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, поділ майна, вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Позивач ОСОБА_3 надала суду заяву про забезпечення свого позову і просить накласти арешт на квартиру за адресою: м-н «Східний», 7/68, м.Мирноград Донецької області, власником якої є відповідач та заборонити йому вчиняти дії, повязані з наданням одноосібної згоди на вселення, реєстрацію третіх осіб у вказану квартиру, у звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки відповідач може вчинити дії по відчуженню квартири та завадити її користуванню надавши згоду на вселення в неї та реєстрацію третіх осіб.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: відповідно до інформаційної довідки № 77139263 від 27.12.2016р., власником квартири за адресою: м-н «Східний», 7/68, м.Мирноград Донецької області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 22.11.2012р., реєстр № 3639, є ОСОБА_5, шлюб між сторонами було укладено 07.09.2012р.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в послідуючому рішення суду, а тому вважає за необхідним накласти арешт на квартиру за адресою: м-н «Східний», 7/68, м.Мирноград Донецької області власником якої є ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 22.11.2012р., реєстр № 3639, а також заборонити відповідачу надавати одноосібну згоду на вселення та реєстрацію у спірній квартирі 3-х осіб, за виключенням осіб, до яких він, відповідно до Закону, повинен здійснювати опіку та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд вважає за доцільне накласти саме зазначені види забезпечення позову, оскільки це більш відповідає обставинам справи та діючому законодавству.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру за адресою: м-н «Східний», 7/68, м.Мирноград Донецької області власником якої є ОСОБА_5 17.07.1961р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 22.11.2012р., реєстр № 3639.

Заборонити ОСОБА_5 17.07.1961р.н. надавати одноосібну згоду на вселення та реєстрацію у спірній квартирі третіх осіб, за виключенням осіб, до яких він, відповідно до Закону, повинен здійснювати опіку та піклування.

Копії ухвали направити для виконання приватному нотаріусу м.Мирноград Донецької області ОСОБА_9, Мирноградському МВ ГУ ДМС в Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В.Петунін