Ухвала суду № 66220094, 21.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 662/2072/16-а

Категорія: 3.5 Головуючий в 1 інстанції: Тимченко О.В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 січня 2017 року по справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулись до суду з адміністративними позовами до Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку їм щорічної одноразової грошової допомоги за 2016 рік до 5 травня у розмірі, встановленому ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також зобов'язати відповідача провести їм перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги, як учасникам бойових дій за 2016 рік, до 5 травня відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, що визначена ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 січня 2017 року позови задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, Управлінням подана апеляційна скарга, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року та від 27 лютого 2017 року відповідно, провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

15 березня 2017 року представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 було подано заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області та про особисту участь у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції було відмовлено. Заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні задоволено. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 січня 2017 року по справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2017 року о 13:00.

17 березня 2017 року ОСОБА_1 було подано заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області та про особисту участь у справі.

Розглянувши зазначену заяву, в частині призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, вважаю, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Обґрунтовуючи вказану заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції ОСОБА_1 посилався на значну віддаленість його місця проживання від суду апеляційної інстанції (як зазначено заявником 540 км.), що унеможливлює вчасне прибуття заявника до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи та з огляду на вказані посилання, вважаю за можливе проводити судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 січня 2017 року по справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.122-1, 197, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання даної справи в режимі відеоконференції 05 квітня 2017 року о 13:00 годині.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Новотроїцькому районному суду Херсонської області.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5