Ухвала суду № 66219844, 27.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 703/4021/16-а

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху з причин невідповідності вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України.

Апелянту було запропоновано у тридцятиденний строк після отримання копії вищезазначеної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду:

- обґрунтованого клопотання із зазначення інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року;

- належних доказів, що підтверджують факт неможливості здійснення сплати судового збору з моменту подання апеляційної скарги вперше до моменту її повернення ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року;

- доказів вчинення відповідачем дій, спрямованих на отримання достатнього фінансування з Державного бюджету України для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року з моменту подання апеляційної скарги вперше до моменту її повернення ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року, що підтверджується розпискою про отриманням та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

27 лютого до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідач просить поновити пропущений строк з поважних причин на апеляційне оскарження.

З 01 січня 2017 року Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях.

Проте, станом на 27 квітня 2017 року до Київського адміністративного апеляційного суду не надійшло жодних доказів щодо підтвердження належним чином факту обґрунтованого клопотання із зазначення інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року не надходило.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, ухвала Київського адміністративного апеляційного суду від 16лютого 2017 року відповідачем і установлений судом строк не виконана.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова