Ухвала суду № 66219423, 21.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року справа № П/811/1093/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. розглянувши клопотання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі №П/811/1093/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі №П/811/1093/16 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивач Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору, та відсутністю належних доказів наявності обставин щодо обмеженого фінансування або ж не своєчасного перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, як підстави для звільнення від сплати судового збору. Для усунення вказаного недоліку відповідачу надано строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року направлено на адресу відповідача та вручено останньому 06 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 квітня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе клопотання відповідача задовольнити, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі №П/811/1093/16 наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 03 квітня 2017 року строк, та надати можливість позивачу у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали, надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, а саме у розмірі 606,32грн., або ж надати належні докази наявності обставин щодо обмеженого фінансування або ж не своєчасного перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, як підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області задовольнити.

Продовжити Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати належні докази наявності обставин щодо обмеженого фінансування або ж не своєчасного перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, як підстави для звільнення від сплати судового збору;

-надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі за позовом немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012). Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяВ.А. Шальєва