Ухвала суду № 66218824, 27.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2017 р. справа № 820/1733/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №23 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа т.в.о. начальника ГУПН в Харківській області генерал поліції третього рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Головного управління Національної поліції в Харківській області від 06.03.2017 року та зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідальність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1; скасувати наказ ГУНП в Харківській області №179 о/с від 21.03.2017 року про звільнення; поновити на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Купянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Позивач у даному позові просить суд визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Головного управління Національної поліції в Харківській області від 06.03.2017 року та зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідальність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Згідно ч.3 ст. 99, ч. 1, 3 ст. 103 КАС України строк щодо подачі позовної зави по даній вимозі сплинув 06.04.2017 р.

Щодо вимоги про скасування наказу ГУНП в Харківській області № 179 о/с від 21.03.2017р. про звільнення, то згідно ч.3 ст. 99, ч. 1, 3 ст. 103 КАС України, граничний термін подачі позовної заяви по даній вимозі закінчився 21.04.2017 р.

Зі штампу на конверті вбачається, що дану позовну заяву позиваем було здано на пошту 24 квітня 2017 року. Тією ж датою позовну заяву було підписано. Отже порушено строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає, що позивачем пропущений строк подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана після закінчення строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №23 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа т.в.о. начальника ГУПН в Харківській області генерал поліції третього рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) М.М.Панов