Ухвала суду № 66218614, 26.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/49/13-а

УХВАЛА

26 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Чабанка” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Чабанка” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.10.2012р. №0003682301, №0003732301.

У судовому засіданні 26.04.2017р. представником відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову Дочірнього підприємства “Чабанка” без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою представника позивача.

Справа призначалась до судового засідання на 21.03.2017р. та 26.04.2017р., про дату час та місце розгляду справи представник позивача був належним чином повідомлений, про що свідчать телефонограма, складена секретарем судового засідання Потурнак А.М. від 23.02.2017р.(а.с.32 т.5), повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.03.2017р.(а.с.33 т.5) та реєстр відстеження пересилання поштових відправлень від 25.04.2017р., з якого вбачається, що повістка про призначення справи до судового засідання на 25.04.2017р. вручена адресату(а.с. 40 т.5)

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та те, що представник позивача повторно без поважних причин не прибув у судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.128,133,155,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову Дочірнього підприємства “Чабанка” без розгляду-задовольнити.

Адміністративний позов Дочірнього підприємства “Чабанка” - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 27.04.2017р.

Суддя К.О. Танцюра