Ухвала суду № 66217955, 06.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3817/17

Провадження №1-кс/760/5582/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А.,

при секретарі Калашнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Іщенка Олега Борисовича, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2017 року в провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Іщенка Олега Борисовича, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу.

06 квітня 2017 року в судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися.

Разом з тим 05 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява захисника Іщенка О.Б. про відмову від клопотання про зміну запобіжного заходу.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 201 КПК України ідозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи подану адвокатом заяву про відмову від клопотання про зміну запобіжного заходу, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 176-178,201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Іщенка Олега Борисовича, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя