Ухвала суду № 66217462, 23.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 лютого 2017 р. Справа № 804/4614/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: позивача представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

04 жовтня 2016 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника позивача щодо проведення почеркознавчої експертизи. 04.11.2016 року адміністративну справу було направлено до Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для проведення експертизи.

На адресу суду 29.11.2016 року надійшло клопотання експерта про необхідність надання на дослідження оригіналу досліджуваного документу та зразків почерку та підпису ОСОБА_3

Запитом від 15.12.2016 справу №804/4614/16 було витребувано з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для залучення до матеріалів справи документів, які зазначені в клопотанні експерта від 14.11.2016 року.

12.01.2017 року адміністративну справу № 804/4614/16 було повернуто та призначене судове засідання на 23 лютого 2017 року об 11:20 для приєднання до матеріалів справи оригінал заяви від імені ОСОБА_3 про звільнення з займаної посади, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3

До судового засідання з'явились всі сторони, про дату час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні судом було приєднано до матеріалів справи оригінал заяви про звільнення від імені ОСОБА_3, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3

З огляду на вищевикладене на виконання вимог клопотання експерта від 29.11.2016 року суд вважає за необхідне повторно направити матеріали адміністративної справи №804/4614/16 Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення почеркознавчої експертизи

Пунктом 3 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу повторно направити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Короленко, 4, м. Дніпро, 49070) для проведення почеркознавчої експертизи.

Провадження в адміністративній справі №804/4614/16 за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України

Суддя ОСОБА_1