Ухвала суду № 66217449, 09.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.02.2017
Номер справи
369/11694/15-ц
Номер документу
66217449
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

пр. № 2/759/1187/17

ун. № 369/11694/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/1179/81/1330 в розмірі 362 119,99грн.

В судовому засіданні 09.02.2016 року представник відповідача заявила клопотання про витребування у позивача належним чином завірені копії наступних документів:

- платіжний документ про надання ОСОБА_1 кредиту (заява на видачу готівки) та отримання ОСОБА_1 кредиту з каси банку (квитанція) за його підписом;

- рух коштів (грошових оборотів) з погашенням кредиту по рахунку обліку заборгованості за кредитом;

- виписки з рахунку 3800 за 30 травня 2007 року;

- висновки підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_1 кредиту згідно Кредитного договору № 014/1179/81/1330 від 30.05.2007 року, посилаючись на те, що отримати дані докази самостійно в неї не має можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Зазначена заява підлягає задоволенню оскільки, отримання цих доказів у справі самостійно стороною, без винесення ухвали суду не можливе, однак, є необхідним для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, належним чином завірені копії наступних документів:

- платіжний документ про надання ОСОБА_1 кредиту № 014/1179/81/1330 від 30.05.2007 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (заява на видачу готівки) та отримання ОСОБА_1 кредиту з каси банку (квитанція) за його підписом;

- рух коштів (грошових оборотів) з погашенням кредиту по рахунку обліку заборгованості за кредитом;

- виписки з рахунку 3800 за 30 травня 2007 року;

- висновки підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_1 кредиту згідно Кредитного договору № 014/1179/81/1330 від 30.05.2007 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66217449 ?

Документ № 66217449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66217449 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66217449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66217449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66217449, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 66217449, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66217449 відноситься до справи № 369/11694/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/11694/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66217445
Наступний документ : 66217454