Ухвала суду № 66217126, 18.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16771/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Поліщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2017 представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Пенківська К. В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 09 лютого 2010 р. Печерським районним судом м. Києва у справі № 2-432/2010 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/3847/73/60516 від 11 вересня 2007 року у сумі 486 202,34 гривні, судовий збір у сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень, за оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» 630,00 гривень.

Заявник зазначає, що 19.07.2010 був виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» зі встановленням строку пред'явлення до виконання до 22 лютого 2013 р.

Відповідачем добровільно рішення суду у справі № 2-432/2010 не виконувались, у зв'язку з чим АТ «Райффайзен Банк Аваль» було змушене звернутись до Відділу виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

06 квітня 2015 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримав відповідь на запит Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про надання інформації про хід виконання справи. В подальшому стало відомо, що 11.05.2011 року державним виконавцем відмовлено у відкриті виконавчого провадження, а виконавчий лист № 2-432/2010 повернуто стягувачу.

Разом з тим, заявник стверджує, що даний виконавчий лист не був отриманий АТ «Райффайзен Банк Аваль», що позбавляє права повторно звернутися до державної виконавчої служби та стягнути з ОСОБА_3 значної суми коштів.

У зв'язку з вищевикладеним, представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Пенківська К. В. просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-432/2010 на ім'я ОСОБА_3 та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони про розгляд заяви повідомлені судом належним чином, до суду не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд має право видати дублікат виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви та матеріалів справи 19.07.2017 р. Печерським районним судом видано виконавчий лист, який в подальшому був втрачений під час повернення даного документу стягувачу на підставі постанови державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання - задовольнити.

Видати представнику Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"дублікат виконавчого листа № 2-423/10 від 19.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/3847/73/60516 від 11 вересня 2007 року у сумі 486 202,34 гривні, судовий збір у сумі 1700,00 гривень, витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, за оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» 630,00 гривень.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-423/10 від 19.07.2010 р. до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук