Рішення № 66216344, 27.04.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2091/17

провадження № 2/753/3163/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня пред"явлення позову 01 лютого 2017 року і до досягнення нею повноліття на її користь , як дружині, аліменти в розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку відповідача до досягнення донькою трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала та просила задовольнити позовні вимоги, пояснивши, що з 03 вересня 2014 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з нею на утримання якої відповідач не допомагає добровільно, проживає окремо, а тому вона звернулася до суду про стягнення аліментів тому, що одній їй дуже скрутно утримувати малолітню доньку, одягати, харчувати, вона не працює, отримує від держави незначну матеріальну допомогу в розмірі 870 гривень, відповідач проживає окремо, працює , а отже, добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу доньці , оскільки малолітня донька потребує підвищеної уваги та догляду для забезпечення її належного стану здоров'я та розвитку, тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня пред"явлення позову 01 лютого 2017 року і до досягнення нею повноліття , а також на її користь , як дружині, аліменти в розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку відповідача до досягнення донькою трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте, через загальну канцелярію за вх. № 20470 від 28 квітня 2017 року надав письмові заперечення, в яких частково визнав позовні вимоги та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень та на утримання дружини у розмірі 30% від прожиткового мінімуму непрацездатної людини, оскільки він проходить службу у м. Одеса, йому , як військовослужбовцю за контрактом службове житло не надається, тому він вимушений винаймати житло, компенсації за найм житла він не отримує. Допомогає своїй хворій мамі, оскільки він єдина дитина у сім"ї, а батько перебуває у місцях позбавлення волі. Водночас він щомісяця добровільно сплачує позивачці на доньку кошти та ще додатково забезпечує дитину .

Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 10) відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не надає постійної матеріальної допомоги на його утримання , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , починаючи з дня пред"явлення позову 01 лютого 2017 року і до досягнення нею повноліття , тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду.

Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, як встановлено в судовому засіданні. відповідач знаходячись на службі за контрактом у м. Одеса, матеріально утримував сім"ю, що підтверджується квитанціями-переказами з ПриватБанку за період з березня 2016 року по березень 2017 року включно у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень, про що не спростовувала у судовому засіданні і позивачка .

Разом з тим, враховуючи те, що відповідач на даний час офіційно перебуває на військовій службі в військовій частині польова пошта В3593 та з 29.03. 2017 року старший лейтенант ОСОБА_3 убуває у відрядження для виконання завдань за призначенням до особливого розпорядження відповідно до довідки № 759 від 27.03. 2017 року, а тому для стягнення аліментів у розмірі 1/3 частині всіх видів від заробітку ( доходу) батька щомісячно, у суду підстав немає.

Крім того, позивачка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по 10.03.2018 року року, та оскільки на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої позивачка отримує незначну державну допомогу , у відповідності до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання аліментів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач надав суду докази про його фінансовий та матеріальний стан, а також наявність аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не надає постійної матеріальної допомоги на її утримання , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , а також той факт, що позивачка отримує незначну державну допомогу, згідно Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", то суд вважає за можливе стягувати з відповідача на утримання позивачки до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, по 1/6 частині всіх видів доходу, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подання заяви, 01.02. 2017 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 84 ч.2, 180, 182, 184, 191 СК України, Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва , проживаючого у АДРЕСА_2 військовослужбовець, ідентифікаційний номер відсутній на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Києва, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , починаючи з дня подачі позову 01 лютого 2017 року та до повноліття доньки , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, в решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК УЦкраїни допустити негайне виконання судового рішення у межах суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва , проживаючого у АДРЕСА_2 військовослужбовець, ідентифікаційний номер відсутній судовий збір на користь держави в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень на р/р 314 115 427 000 03 в УДКCУ у Дарницькому районі м. Києва , код ЄДРПОУ 38021179, ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; "судовий збір", Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів. на малолітню доньку.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва , проживаючого у АДРЕСА_2 військовослужбовець, ідентифікаційний номер відсутній на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Києва, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти

по 1/6 частині всіх видів доходу, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подання заяви, 01лютого 2017 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду, в решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК УЦкраїни допустити негайне виконання судового рішення у межах суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва , проживаючого у АДРЕСА_2 військовослужбовець, ідентифікаційний номер відсутній судовий збір на користь держави в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень на р/р 314 115 427 000 03 в УДКCУ у Дарницькому районі м. Києва , код ЄДРПОУ 38021179, ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; "судовий збір", Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів на утримання дружини..

Копію рішення вручити позивачці в залі судового засідання під розписку, відповідачу надіслати рекомендованою поштою для відому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.