Ухвала суду № 66215479, 27.04.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/263/17

УХВАЛА

27.04.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

з участю прокурора Калюжного Р.А.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

встановив:

28 лютого 2017 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017180170000012 від 09 січня 2017 року.

По зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 12.01.2017 року обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 02.03.2017 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 29 квітня 2017 року включно до 14 години.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки попередній строк обрання запобіжного заходу завершується 29 квітня 2017 року, а кримінальне провадження на даний час не розглянуте. Зазначив, що ризик, який був врахований при обранні запобіжного заходу слідчим суддею не змінився.

Потерпіла підтримала думку прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечила просила змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого

ОСОБА_3, суд вважає що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді від 12.01.2017 року щодо ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому, судом було взято до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років та в суді доведено, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може вчинити інше правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 немає, оскільки обгрунтований ризик, який був врахований слідчим суддею, відповідно до ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою не зменшився, і є таким, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Доказів зменшення ризику, який був врахований слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не надано.

Аналізуючи при цьому в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, продовження застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є виправданим та доцільним, так як строк тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закінчується 29 квітня 2017 року, а судове провадження не завершене.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що для його завершення необхідно провести процесуальні дії, повязані з розглядом кримінального провадження, які потребують часу, а тому термін тримання під вартою щодо ОСОБА_3 слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд

ухвалив

продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 червня 2017 року включно до 14 години з подальшим його утримання у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4