Ухвала суду № 662153, 17.05.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

17 травня 2007 р. Справа № 12/176-07

Суддя господарського суду Вінницької області М. Кожухар, розглянувши справу №12/176-07

за позовом Прокурора м. Ладижин Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області

до Дочірнього підприємства Ладижинський завод «Екстра»Державної акціонерної компанії «Укрмедпром»(24321 Вінницька область, м. Ладижин, вул. Леніна, 118, ідент.код 20119003)

про стягнення 25591,71 грн. заборгованості зі страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Дану справу відкрито 21.03.2007 р. з призначенням судового розгляду на 19.04.2007 р., яке здійснено за участю лише представника прокурора, оскільки представники сторін у судове засідання не з’явились. Розгляд справи відкладено на 17.05.2007 р.

У це судове засідання з’явились прокурор та гр. Рогатюк Наталія Володимирівна, що пред’явила довіреність на представлення інтересів Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області за № 767/06-26/08 від 16.05.2007 р., яка у порушення ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України не засвідчена печаткою установи. Тому Рогатюк Н.В. не була допущена до участі у справі як представник позивача і була присутня в судовому засіданні як стороння особа.

Таким чином позивач не забезпечив представництво своїх інтересів у суді, що значно ускладнило розгляд даної справи.

Наведене свідчить про недоліки у роботі Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області по представництву інтересів ПФ України у судах.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КАС України,

УХВАЛИВ:

Довести наведене до відома керівництва Управління ПФУ у Вінницькій області та Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області для відповідного реагування з метою недопущення недоліків у подальшій роботі; зобов’язати про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати Управлінню ПФУ у Вінницькій області та Управлінню ПФУ у м. Ладижин Вінницької області.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Кожухар