Справа № 766/6837/17
н/п 2-о/766/535/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
24 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин: тітка-племінник між ОСОБА_2, 21.09.1960 р. н., яка померла 27.06.2015 року, та ОСОБА_1, 08.02.1980 р. н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 6.8 кв. 9; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцями - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 27.06.2015 року та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2008 року та на час відкриття спадщини -27.06.2015 року, за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста б. 3, кв. 59.
Дана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а саме:
-заявником не правильно визначено коло осіб, а саме не вірно зазначено заінтересовану особу. Так, за змістом ст. 3 ЦПК України заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у звязку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обовязки. У такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
-Окрім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, в порушення зазначеної вимоги заявником долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору лише на 320 грн.
Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання.
Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.
Враховуючи викладене заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за другу вимогу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення без руху.
Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Прохоренко
Судове рішення № 66214138, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/6837/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: