Рішення № 6621397, 14.10.2009, Великобагачанський районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-368/09

14 жовтня 2009 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Демянченка С.М.

при секретарі Гришко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 23248 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 23248 грн. 09 коп.

З позовної заяви позивача вбачається, що 10.04.2008 року між ВАТ «“Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір НОМЕР_1 згідно п.1,1 якого позивач зобовязаний надати НОМЕР_1. кредит у розмірі 15150 грн. строком на 36 місяців з 10.04.2008 року по 27.03.2011 року, зі сплатою 28% на рік за користування кредитом. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки НОМЕР_1 від 10.04.2008 року з ОСОБА_2, згідно п.1.2 якого Поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином , перерахувавши кошти в розмірі 15150 грн. В той же час, відповідач ОСОБА_1 з 01.07.2009 року не виконує свої зобовязання за Кредитним договором, не здійснює повернення кредиту та процентів за вище вказаним договором. В звязку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 23248 грн. 09 коп.

В судове засідання представник позивача “Райффайзен Банк Аваль” Шульга Т.М. не зявилась, але від неї надійшла заява в якій вона позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, але від них надійшли заяви в яких вони позов визнали, просили суд розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, прийнявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги “Райффайзен Банк Аваль” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від 10.04.2008 року, між ВАТ «“Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1., останньому було надано кредит у розмірі 15150 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік згідно платіжного календаря (а.с.6-10). Відповідач ОСОБА_1 10.04.2008 року отримав 15000 грн. в ВАТ «“Райффайзен Банк Аваль» (а.с.12). В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки НОМЕР_1 від 10.04.2008 року з ОСОБА_2. згідно п.1.2 якого Поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором , Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги(а.с.13-14). В звязку з невиконанням умов Кредитного договору ОСОБА_1. виникла заборгованість яка станом на 01.07.2009 року складає 23248 грн. 09 коп.

ВАТ «“Райффайзен Банк Аваль» звертався з вимогою 30.12.2008 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. добровільно погасити заборгованість по кредиту (а.с.15-16).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 23248 грн. 09 коп,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 533,554,625,1050 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,79, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 23248 грн. 09 коп. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ідентифікаційний номер суду невідомий, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительки АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, р/р 29093099, ЄДРПОУ 22550043, МФО 331605 - 23248 (двадцять три тисячі двісті сорок вісім) грн.09 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ідентифікаційний номер суду невідомий, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительки АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” р/р 29093099, ЄДРПОУ 22550043, МФО 331605, судові витрати: 232 (двісті тридцять дві ) грн. 48 коп. судового збору та 250 (двісті пятдесят) грн. оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя