Рішення № 6621382, 01.10.2009, Великобагачанський районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Копія Справа № 2-329/09

01 жовтня 2009 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Демянченка С.М.

при секретарі Зіненко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту в сумі 12989 грн. 71 коп.

З позовної заяви позивача вбачається, що 01.03.2006 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно п.1.1, якого позивач зобовязаний надати ОСОБА_1. кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп., з ІІ кварталу 2007 року по ІІ квартал 2009 року, зі сплатою 3% на рік за користування кредитом. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договори поруки НОМЕР_2 від 07.03.2006 року з ОСОБА_3 згідно п.1.1 якого Поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед Кредитором за кредитним договором Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, та надав ОСОБА_1. кошти в розмірі 15000 грн.00 коп. В той же час, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за Кредитним договором, не здійснює повернення кредиту та процентів за вище вказаним договором. В звязку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 12989 грн. 71 коп.

В судовому засіданні представник позивача Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Видашенко Н.Г. позов підтримала, послалася на обставини викладені в позові, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. в попереднє судове засідання 21.08.2009 року та в судове засідання 01.10.2009 року не зявилися, належним чином повідомлені про причину неявки суд не повідомили, заперечень на позов суду не надали (а.с.27,38-40).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Видашенко Н.Г., вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від 01.03.2006 року, між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1., останньому було надано кредит у розмірі 15000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на рік згідно платіжного календаря (а.с.8-9). Відповідач ОСОБА_1 01.03.2006 року отримав вище вказану суму в Обласному фонді підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договори поруки НОМЕР_2 від 07.03.2006 року з ОСОБА_3, згідно п.1.1 якого Поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги(а.с.12). В звязку з невиконанням умов Кредитного договору виникла заборгованість яка станом на 24.07.2009 року складає 12989 грн.71 коп.

Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звертався з попередженням 11.12.2008 року, 11.05.2009 року, 18.05.2009 року, до ОСОБА_1.,ОСОБА_3. добровільно погасити заборгованість по кредиту (а.с.13-15).

Відповідно до п.7.9 вище вказаної кредитної угоди ст..65 СК України , дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2, теж виступає боржником, оскільки договір, укладений одним з подружжя в інтересах сімї, створює обовязку для другого подружжя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 533,554,625,1050 ЦК України, ст.. 65 СУ України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту в сумі 12989 грн.71 коп. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі, р/р 26007173343001, МФО 331401, КБ «Приватбанк», код 30063321 - 12989 ( дванадцять тисяч девятсот вісімдесят девять ) грн.71 копійку.

. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі, р/р 26007173343001, МФО 331401, КБ «Приватбанк», код 30063321 - 130 (сто тридцять ) грн. 00 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Голова суду

Секретар -