Ухвала суду № 66213691, 26.04.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1716/14-ц

Провадження по справі № 6/367/62/2017

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

встановив:

До суду надійшла заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 25 квітня 2014 року Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено заочне рішення по справі № 367/1716/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «КБ «ДАНІЕЛЬ» заборгованості за кредитним договором № 1636-04-КА-Т від 25.10.2011 року в розмірі 343 787,15 грн.

24 липня 2014 року на примусове виконання вищевказаного заочного рішення суду Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист.

На примусове виконання даного виконавчого лист за заявою ПАТ «КБ «ДАНІЕЛЬ» в Бучанському МВДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавчі провадження № 44309712, № 44309603 та № 44309383.

Заявник зазначає, що 23 березня 2017 року між ПАТ «КБ «ДАНІЕЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства був укладений Договір № 127 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1636-04-КА-Т від 25.10.2011 року, який був укладений між ПАТ «КБ «ДАНІЕЛЬ» та ОСОБА_1.

У звязку з вищевикладеним, просили суд замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 367/1716/14-ц виданого 24.07.2014 року Ірпінським міським судом Київської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «ДАНІЕЛЬ» заборгованості в розмірі 343 787,15 грн., з ПАТ КБ «ДАНІЕЛЬ» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у звязку переходом до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прав Кредитора, відповідно до Договору № 127 про відсторонення прав вимоги від 23 березня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися про час і місце слухання заяви повідомлялися належним чином, а тому враховуючи положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2011 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Даніель» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1636-04-КА-Т.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду від 25.04.2014 у справі № 367/1716/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (08292 Київська обл., м. Буча, вул. Артема (нова назва Інститутська), буд. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Артема (нова назва Інститутська), буд. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Артема (нова назва Інститутська), буд. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (код ЄДРПОУ 26475516; 01010, м. Київ, вул. Московська, 8 літ. Б) заборгованість у розмірі 343 787,15 грн.

На виконання вищевказаного рішення позивачу 24.07.2014 видано виконавчий лист.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 06.08.2014 р. в Бучанському ВДВС у Київській області було відкрито виконавчі провадження №№ 44309712, 44309603 з примусового виконання рішення у справі № 367/1716/14-ц від 25.04.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Даніель» заборгованості в сумі - 343 787,15 грн.

23 березня 2017 року між ПАТ «КБ «ДАНІЕЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір № 127 про відступлення прав вимоги.

Згідно п.1 Договору № 127 про відступлення прав вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, а Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1636-04-КА-Т від 25.10.2011 року, який був укладений між ПАТ «КБ «ДАНІЕЛЬ» та ОСОБА_1.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами до Договору № 127 від 23.03.2017 ПАТ «КБ «ДАНІЕЛЬ» відступив, а ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прийняв права вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 1636-04-КА-Т від 25.10.2011.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі Договору відступлення права вимоги № 127 набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 1636-04-КА-Т від 25.10.2011, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «КБ «ДАНІЕЛЬ», який був первісним кредитором на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТЯ» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 367/1716/14-ц виданого 24.07.2014 року Ірпінським міським судом Київської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «ДАНІЕЛЬ» заборгованості в розмірі 343 787,15 грн., з ПАТ КБ «ДАНІЕЛЬ» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у звязку переходом до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прав Кредитора, відповідно до Договору № 127 про відсторонення прав вимоги від 23 березня 2017 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4