Постанова № 6621330, 12.10.2009, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-6223/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Потоцької Н.В.

при секретарі Заліській Л.В.

за участю сторін:

представника прокуратури Доброжан Н.І.

представника позивача (за довіреністю) Терентьєвої І.В.

представника відповідача(за довіреністю) не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеса в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонавтосервіс» про стягнення податкового боргу на суму 2 163,30 грн., суд,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся прокурор Малиновського району м. Одеса в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси і вказав, що товариство з обмеженою відповідальністю «Еталонавтосервіс» зареєстроване виконавчим комітетом Одеської міської ради 29.12.2005 року за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, буд. 5 за № 1556102 0000 015991. Перебуває на обліку ДПІ у Малиновському району м. Одеси в якості платника податків за № 6845 з 29.12.2005 року.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» №1251 -XIІ від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями) відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

Станом на 20.10.2008 р. у відповідача за даними облікової картки непогашена заборгованість підприємства перед бюджетом у сумі 2163, 30 грн. по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів (а/с-4).

Згідно вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», статті 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ТОВ «Еталонавтосервіс» повинно сплачувати податки та збори до бюджету в розмірах та в строки визначені законодавством України.

Позивач просить стягнути з ТОВ «Еталонавтосервіс» заборгованість по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 2163, 30 грн., що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду судової справи, що підтверджується поштовими повідомленнями (а/с-34,36,42,43) які знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач був повідомлений за адресою, зазначеною в ЄДР (а/с-20), та він вважається належним чином повідомленим.

Суд здійснив всі заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

З огляду на викладене суд вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачає, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Станом на 20.10.2008 р. у ТОВ «Еталонавтосервіс» утворено податковий борг в сумі 2163,30 грн. який складається з недоїмки по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів (а/с-4).

Вказана заборгованість підтверджується першою податковою вимогою від 09.01.2008 р. № 1/101 та другою податковою вимогою від 22.02.2008р. № 2/479 (а/с-5), розрахунками суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 05.02.2007 р., 19.06.2006р., 20.02.2008р.(а/с-21-23), обліковою карткою станом на 06.10.2008 р. (а/с-24).

Згідно довідки - розрахунку, заборгованість до бюджету у сумі 2163,30 грн., несплачена і підлягає стягненню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню частково.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем обгрунтовано та підтверджено належним чином позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 2163, 30 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6-8, 35, 72, 86, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеса в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонавтосервіс» про стягнення податкового боргу на суму 2 163,30 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонавтосервіс» до бюджету податкову заборгованість в сумі 2163, 30 грн. який складається з недоїмки по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на рахунок № 33215807700007 ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, код ЄДРПОУ 33970301, код бюджетної класифікації 12020100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 16.10.2009 року.

Суддя Потоцька Н.В.