Ухвала суду № 66212814, 25.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4690/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Дінекс Агро» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2А.» до Фермерського господарства «Дінекс Агро», ОСОБА_3 про визнання недійним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року ФГ «ОСОБА_2А.» звернулося до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ФГ «Дінекс Агро», ОСОБА_3, яким просили визнати недійсним договір оренди від 01 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ФГ «Дінекс-Агро» щодо земельної ділянки загальною площею 2,71 гектарів, а також скасувати державну реєстрацію договору права оренди від 01 вересня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Дінекс-Агро» щодо земельної ділянки загальною площею 2,71 гектарів (а.с. 2-7).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2017 року позовні вимоги були задоволені (а.с. 92-93).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28 березня 2017 року ФГ «Дінекс Агро» звернулося до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України, посилаючись при цьому на порушення судом першої інстанції вимог ст. 213 ЦПК України, а також зазначає, що оскаржуване рішення ґрунтується на неправильному застосуванні норм матеріального права. Тому, апелянт просить скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 20 березня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ФГ «ОСОБА_2А.» до ФГ «Дінекс Агро», ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі (а.с. 99-114).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Так, необхідно звернути увагу на те, що в позовній заяви позивачем було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою-підприємцем або юридичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви позивачу належало сплатити 1600 грн * 2 = 3200 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2017 року ФГ «Дінекс Агро» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2017 року, в додатках до якої міститься квитанція щодо сплати судового збору в сумі 2899,60 грн (а.с. 98).

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, виходячи з того, що позивачем було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, то за подання апеляційної скарги апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 3200 грн * 110% = 3520 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Дінекс Агро» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2А.» до Фермерського господарства «Дінекс Агро», ОСОБА_3 про визнання недійним договору оренди - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

25.04.2017 року м. Одеса