Ухвала суду № 66212218, 27.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/3890/17 Головуючий у 1-й інст. Гумен Н. В. Категорія : ст.399 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

27 квітня 2017 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Слісарчук Я.А., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ РЕНТЗЕМ на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2017року,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060170001395 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, 190, 356 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ТОВ РЕНТЗЕМ адвокат ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність зазначеної ухвали, просив її скасувати, та прийняти ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Стаття309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, якою було задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060170001395 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, 190,356 КК України, відповідно до ч.1 ст.309 КПК України не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ РЕНТЗЕМ адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2017року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ РЕНТЗЕМ адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2017року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: