Ухвала суду № 66212170, 26.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/10692/14-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.

Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 вересня 2016 року,

встановила:

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що попередній висновок не містить відповіді на запитання, які підлягають зясуванню у даній справі.

У відповідності до ч.1ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки така експертиза має значення для вирішення справи, однак в повному обсязі не була проведена судом першої інстанції.

Керуючисьст. 143,303,304,313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 на момент ДТП 24.04.2014 року.

-Яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля на дату 02.06.2016 року (дата заяви позивача про збільшення позовних вимог).

-Яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля на момент проведення експертизи.

-У випадку, якщо вартість відновлювального ремонту перевищуватиме ринкову вартість, визначити вартість утилізації КТЗ на зазначені періоди.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта №49 (рішення №12 від 03.07.2015року), який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, 07401, вул. Щорса, 49.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та зобов'язати позивача надати експерту для проведення експертизи автомобіль.

Строк проведення експертизи визначити до 15червня 2017 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді