Ухвала суду № 66212089, 26.04.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/532/17

пр. №1-кп-505/89/17

26.04.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Мараренко О.М.

за участю прокурора Чечеткіна І.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

у відсутності представника потерпілого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідка по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12016160180001533 від 28.10.2016 р., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту працюючого по найму, не одруженого, не військовозобовязаного, до арешту проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, невійськовозобовязаного, раніше судимого:

- 25.10.2011 року Дзержинським міським судом, Донецької області за ст. 186 ч.2, ст. 389 ч. 2 КК України, на підставі ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі,

- звільнився 15.05.2014 року,

- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, внесеному до ЄДРДР за №12016160180001533 від 28.10.2016 р.

В судовому засіданні прокурор Чечеткін І.В. заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 мешкає смт. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, оскільки вона раніше отримувала судові виклики, що підтверджується розписками, долученими до обвинувального акту з додатками, однак не зявлялась в судове засідання.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд кримінального провадження у відсутності свідка неможливий, а тому розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно свідка ОСОБА_7 примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_7 мешкає смт. Слобідка, Кодимського району, Одеської області - примусовий привід до Котовського міськрайсуду, Одеської області за адресою м. Подільськ, пров. Спортивний 1а, Одеської області на 09 годину 30 хвилин 18.05.2017 року.

Виконання ухвали доручити Кодимському відділенню поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області.

Зобов'язати Кодимське відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 години 18.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ПАВЛОВСЬКА Г.В.