Ухвала суду № 66211106, 27.04.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/3562/17 Провадження №22-ц/773/665/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія: 48 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

27 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дітей, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 19 квітня 2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2017 року в даній справі залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Надано позивачу строк для сплати судового збору - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

26 квітня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 в якій вона вказує, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 15 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідачем було завдано шкоду життю та здоров'ю позивача та її дітей і як на доказ посилається на довідку Луцької міської клінічної лікарні від 28.06.2016 року № 6670 та висновок поліції від 29.06.2016 року № 2663 про результати розгляду звернення громадян.

Пункт 15 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на який позивач ОСОБА_2 посилається як на підставу звільнення її від сплати судового збору, встановлює, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, фізичні особи (крім субєктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобовязань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення способу участі батька у вихованні дітей, а не з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, що встановлює п. 15 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, підстави, вказані ОСОБА_2 для звільнення її від сплати судового збору, не відповідають нормам Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Змістом статті 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вимоги, викладені в ухвалі від 19 квітня 2017 року щодо сплати судового збору не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула, у звязку з чим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя