Постанова № 6621026, 27.10.2009, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-11302/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

суддів Хлюстіна Ю.М., Танцюри К.О.,

при секретарі Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Профстрой» до Південної митниці та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив суд визнати дії Південної митниці щодо відмови в поверненні надмірно сплачених мита у розмірі 155443,55 гривень та податку на додану вартість в розмірі 697512,84 гривень (загальна сума 852956,39 гривень) згідно декларацій та визначення митної вартості товару неправомірними, зобовязати Південну митницю надати до ГУДКУ в Одеській області підтвердження щодо зарахування до Державного бюджету України суму надмірно сплачених мита у сумі 155443,55 гривень та податку на додану вартість у сумі 697512,84 гривень (загальна сума 852956,39 гривень), стягнути з Державного бюджету України через ГУДКУ в Одеській області на користь ПП «Профстрой» надмірно сплачені мито у сумі 155443,55 гривень та податок на додану вартість у сумі 697512,84 гривень (загальна сума 852956,39 гривень) . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Південною митницею було необґрунтовано та безпідставно відмовлено в усному порядку у прийнятті митних декларацій, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України у звязку із заниженням, на думку першого відповідача, митної вартості імпортуємого товару згідно поданих декларацій. Позивач також зазначає, що митним органом безпідставно було запропоновано здійснити коригування митної вартості товару з урахуванням цінової інформації бази даних ЄАІС ДМСУ. Декларант був вимушений оформити декларації по цінам, пропонованим Південною митницею, у звязку із чим була здійснена переплата мита та ПДВ. Оскільки позивачем внесено до бюджету кошти з розрахунку митної вартості товарів, визначеної всупереч положенням чинного законодавства, приватним підприємством «Профстрой» сплачені до бюджету кошти в розмірі більшому, ніж встановлено законодавством, у звязку із чим позивач звернувся до суду.

У жовтні 2009 року позивач, підтримуючи заявлені позовні вимоги із викладених вище підстав, збільшив їх та просив суд визнати протиправною бездіяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених мита у розмірі 214899,42 гривень та податку на додану вартість в розмірі 1065767,07 гривень (загальна сума 1280666,49 гривень) згідно митних декларацій, зобовязати Південну митницю надати до ГУДКУ в Одеській області підтвердження щодо зарахування до Державного бюджету України зазначених вище надмірно сплачених сум в загальному розмірі 1280666,49 гривень, стягнути з Державного бюджету України через ГУДКУ в Одеській області на користь ПП «Профстрой» надмірно сплачені мито у сумі 214899,42 гривень та податок на додану вартість у сумі 1065767,07 гривень (загальна сума 1280666,49 гривень).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представники Південної митниці позовні вимоги не визнали, в задоволенні позову просили відмовити, пояснивши, що митна вартість товарів була визначена декларантом ПП «Профстрой» самостійно, рівень митної вартості на аналогічні та подібні товари згідно цінової бази ДМСУ відповідає заявленому декларантом, а Південна митниця лише погодилась з таким методом, отже нарахування мита та ПДВ на підставі цих відомостей про митну вартість товару є правомірним та обґрунтованим, тому підстави для повернення митних платежів ПП «Профстрой» відсутні.

Представник Головного управління Державного казначейства в Одеській області в суді також просила суд відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню . Судом встановлено , що на виконання контракту PR-0309 від 03.03.2009 року, укладеного на умовах поставки CIP, CIF, DDU, DAF, CPT Одеса, CIP, CIF, DDU, DAF, CPT Іллічівськ ( у редакції INCOTERMS-2000) між приватним підприємством «Профстрой» та компанією «Ridemax Systems ins.» Panama, згідно інвойсів, наявних в матеріалах справи, компанією «Ridemax Systems ins.» Panama, приватному підприємству «Профстрой» були поставлені товари народного споживання на суму 18752036,82 гривень.

Приватним підприємством «Профстрой» до Південної митниці були підготовлені та подані вантажні митні декларації №№: 500040026/9/001765 від 10.04.09 р., 500060735/9/003805 від 17.04.09р., 500060735/9/003814 від 17.04.09 р., 500040026/9/001985 від 22.04.09 р., 500050030/9/005315 від 12.05.09 р.,500050030/9/005364 від 12.05.09 р., 500050030/9/005518 від 14.05.09 р.,500050030/9/005591 від 15.05.09 р., 500050030/9/005758 від 19.05.09 р., 500050030/9/005894 від 20.05.09 р., 500050030/9/005899 від 20.05.09 р., 500050030/9/005900 від 20.05.09 р., 500040026/9/002451 від 21.05.09 р., 500050030/9/006002 від 22.05.09 р., 500050030/9/006089 від 25.05.09 р., 500050030/9/006090 від 25.05.09 р., 500050030/9/006351 від 28.05.09 р., 500050030/9/006512 від 01.06.09 р., 500050030/9/006514 від 01.06.09 р., 500050030/9/006606 від 02.06.09 р., 500040026/9/002642 від 03.06.09 р., 500050030/9/006688 від 03.06.09 р., 500040026/9/002648 від 04.06.09 р., 500050030/9/006772 від 04.06.09 р., 500050030/9/006951 від 09.06.09 р., 500050030/9/006954 від 09.06.09 р., 500050030/9/006963 від 09.06.09 р., 500040026/9/002723 від 09.06.09 р., 500050030/9/007042 від 10.06.09 р., 500040026/9/002766 від 10.06.09 р., 500040026/9/002794 від 11.06.09 р., 500040026/9/002799 від 11.06.09 р., 500050030/9/007370 від 16.06.09 р., 500060735/9/005888 від 17.06.09 р., 500050030/9/007424 від 17.06.09 р., 500060735/9/005901 від 17.06.09 р., 500050030/9/007728 від 23.06.09 р., 500040026/9/002985 від 22.06.09 р., 500050030/9/008077 від 30.06.09 р., 500050030/9/008084 від 30.06.09 р., 500060735/9/006658 від 02.07.09 р., 500040026/9/003225 від 04.07.09 р., 500050030/9/008340 від 06.07.09 р., 500050030/9/008415 від 07.07.09 р., 500050030/9/008315 від 06.07.09 р., 500050030/9/008491 від 08.07.09 р., 500040026/9/003275 від 08.07.09 р., 500040026/9/003300 від 10.07.09 р., 500040026/9/003301 від 10.07.09 р., 500040413/9/008195 від 09.07.09 р., 500040413/9/008188 від 09.07.09 р., 500040413/9/008169 від 09.07.09 р., 500050030/9/008616 від 10.07.09 р., 500050030/9/008623 від 10.07.09 р., 500040413/9/008390 від 10.07.09 р., 500040413/9/008389 від 10.07.09 р., 500040413/9/008387 від 10.07.09 р., 500040413/9/008300 від 10.07.09 р., 500040413/9/008306 від 10.07.09 р., 500040413/9/008710 від 15.07.09 р., 500050030/9/008745 від 13.07.09 р., 500040413/9/008519 від 13.07.09 р., 500040413/9/008481 від 13.07.09 р., 500040413/9/008485 від 13.07.09 р., 500040413/9/008483 від 13.07.09 р., 500050030/9/008812 від 14.07.09 р., 500040026/9/003362 від 04.06.09 р., 500040026/9/003365 від 04.06.09 р., 500040413/9/008549 від 14.07.09 р., 500040413/9/008622 від 14.07.09 р., 500040413/9/008621 від 14.07.09 р., 500040413/9/008733 від 15.07.09 р., 500040413/9/008728 від 15.07.09 р., 500050030/9/008939 від 15.07.09 р., 500040413/9/008689 від 15.07.09 р., 500040413/9/008703 від 15.07.09 р., 500040413/9/008685 від 15.07.09 р., 500060735/9/007498 від 16.07.09 р., 500060735/9/007500 від 16.07.09 р., 500060735/9/007499 від 16.07.09 р., 500040413/9/008848 від 16.07.09 р., 500040413/9/008866 від 16.07.09 р., 500040413/9/008850 від 16.07.09 р., 500050030/9/009014 від 16.07.09 р., 500050030/9/009031 від 16.07.09 р., 500040026/9/003429 від 16.07.09 р., 500050030/9/009088 від 17.07.09 р., 500040413/9/008980 від 18.07.09 р., 500040413/9/008979 від 18.07.09 р., 500040413/9/010520 від 10.08.09 р., 500040413/9/010562 від 11.08.09 р., 500040413/9/010617 від 11.08.09 р., 500040413/9/010566 від 11.08.09 р., 500040413/9/010671 від 12.08.09 р., 500040413/9/010936 від 14.08.09 р., 500040413/9/010928 від 14.08.09 р., 500040413/9/011045 від 17.08.09 р., 500040413/9/011049 від 17.08.09 р., 500040413/9/011489 від 21.08.09 р., 500040413/9/011554 від 25.08.09 р., 500040413/9/011553 від 25.08.09 р., 500040413/9/011791 від 26.08.09 р., 500040413/9/011789 від 26.08.09 р., 500040413/9/011624 від 26.08.09 р., 500040413/9/011637 від 26.08.09 р., 500040413/9/011625 від 26.08.09 р., 500040413/9/011960 від 28.08.09 р., 500060735/9/010658 від 29.08.09 р., 500060735/9/010674 від 31.08.09 р., 500060735/9/010673 від 31.08.09 р., 500060735/9/010672 від 30.08.09 р., 500060735/9/010671 від 30.08.09 р., 500040413/9/012118 від 31.08.09 р., 500040413/9/012097 від 31.08.09 р., 500060735/9/010745 від 01.09.09 р., 500060735/9/010746 від 01.09.09 р., 500040413/9/012288 від 02.09.09 р., 500040413/9/012212 від 02.09.09 р., 500040413/9/012232 від 02.09.09 р., 500040413/9/012298 від 02.09.09 р., 500040413/9/012431 від 04.09.09 р., 500040413/9/012422 від 03.09.09 р., 500040413/9/012428 від 04.09.09 р., 500040413/9/012425 від 04.09.09 р., 500040413/9/012752 від 10.09.09 р., 500040413/9/012751 від 10.09.09 р., 500040413/9/012832 від 11.09.09 р., 500060735/9/011477 від 12.09.09 р., 500040413/9/013002 від 15.09.09 р., 500050026/9/004452 від 17.09.09 р., 500040028/9/002625 від 19.09.09 р., 500040028/9/002928 від 01.10.09 р., відповідно до яких був задекларований товар народного споживання на суму 18752036,82 гривень. Позивачем згідно ст. 266 МК України застосовано визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції).

Як вбачається з пояснень представника позивача, посадовими особами Південної митниці усно відмовлено в прийнятті митних декларацій, митному оформленні чи пропуску товарів через митний кордон України у зв'язку із заниженням, на їх думку, митної вартості імпортуємого товару, запропоновано самостійно визначити митну оцінку товару згідно бази даних ЄАІС ДМСУ. У звязку із цим декларантом заповнені та подані вантажні митні декларації по цінам, запропонованими Південною митницею. Оформлення товару здійснено на підставі вантажних митних декларацій по цінам, запропонованим Південною митницею, зокрема, визначення митної вартості товарів здійснено за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів, згідно до яких з урахуванням коригування ціна товару склала 23866592,47 гривень. У результаті збільшення вартості товару збільшилась загальна сума мита на 214899,42 гривень і ПДВ на 1065767,07 гривень, а всього сума надмірно сплачених платежів становить 1280666,49 гривень.

Відповідно до статті 259 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є їх ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, обчислена відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до ст. 266 МК України, визначення митної вартості товарів, які імпортуються в Україну, здійснюється за такими методами: 1)за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції); 2) за ціною договору щодо ідентичних товарів; 3) за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів; 4) на основі віднімання вартості; 5) на основі додавання вартості (обчислена вартість); 6) резервного.

Основним є метод визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції). Кожен наступний метод застосовується, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу. У разі неможливості застосування жодного з методів 1-5, митна вартість визначається за резервним методом відповідно до вимог, установлених статтею 273 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 267 МК України митною вартістю за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, є вартість операції, тобто ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована в разі потреби відповідно до частини другої цієї статті. Ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, - це загальна сума всіх платежів, які були здійснені або які повинні бути здійснені покупцем оцінюваних товарів на користь продавця та/або на користь продавця через третіх осіб, та/або на пов'язаних з продавцем осіб. Такі платежі можуть бути здійснені прямо або опосередковано шляхом переказу грошей, акредитиву, інкасування або за допомогою інших розрахунків (вексель, передача цінних документів тощо). При визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, не допускається включення ніяких інших витрат, крім тих, що передбачені у цій статті.

Відповідно до ст. 273 МК України, у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом послідовного використання методів, зазначених у статтях 267 -272 цього Кодексу, митна вартість оцінюваних товарів визначається з використанням способів, які не суперечать законам України і є сумісними з відповідними принципами і положеннями Генеральної угоди з тарифів і торгівлі (ГАТТ).

Відповідно до статті VII Генеральної угоди з тарифів і торгівлі, оцінка ввезеного товару для митних цілей має бути заснована на дійсній вартості ввезеного товару, який обкладається митом, або аналогічного товару, і не повинна засновуватися на вартості товару вітчизняного виробництва чи на довільних чи фіктивних оцінках.

Відповідно до ст.264 МК України, заявлена декларантом митна вартість товарів і подані ним відомості про її визначення повинні базуватися на об'єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню. У разі потреби у підтвердженні заявленої митної вартості товарів, декларант зобов'язаний подати митному органу необхідні для цього відомості та забезпечити можливість їх перевірки відповідно до порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.14 Порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.2006 року № 1766, якщо декларантом не подано в установлений строк додаткові документи або якщо він відмовляється від їх подання, митну вартість товарів визначає митний орган на підставі наявних відомостей згідно із законодавством.

Судом встановлено, що виконання п. 7 Порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України приватним підприємством «Профстрой» до Південної митниці були надані інвойси №№ 152Р від 07.03.2009 р., 5000 від 07.04.2009 р., BW0102 від 07.04.2009 р., 153Р від 21.03.2009 р., 124 від 05.05.2009 р., 2904BIN09 від 29.04.2009 р., 181 від 24.04.2009 р., 927229/30/31/32 від 28.04.2009 р., 7878 від 14.05.2009 р., OUT145TH2/1 від 13.05.2009 р., 000018/1 від 13.05.2009 р., 000019/1 від 15.05.2009 р., 154Р від 05.04.2009 р., YС2603D; YС2603D-1 від 29.03.2009 р., FE00077/2009 від 20.05.2009 р., 000018 від 13.05.2009 р., 29200 від 22.04.2009 р., 000021 від 27.05.2009 р., 000022/1 від 26.05.2009 р., 900004238; 900004238-1 від 25.04.2009 р., 156P від 27.04.2009 р., FR09012 від 01.04.2009 р., 158Р від 27.04.2009 р., 542135 від 14.05.2009 р., С5343 від 02.05.2009 р., 1272494-1272504 від 03.06.2009 р., 000023/1 від 05.06.2009 р., 161Р від 02.05.2009 р., 255649-255656 від 28.05.2009 р., 160Р від 27.04.2009 р., 159Р від 03.05.2009 р., 157Р від 27.04.2009 р., PI09B033 від 12.05.2009 р., 415667 від 26.05.2009 р., 000025/1 від 11.06.2009 р., 3154 від 30.03.2009 р., 000026/1 від 17.06.2009 р., 162Р від 23.05.2009 р., 000027/1 від 24.06.2009 р., 000028 від 24.06.2009 р., BW0378U/1 від 01.07.2009 р., 1800010975 від 25.06.2009 р., 415801 від 12.06.2009 р., 000029/1 від 02.07.2009 р., OUT146TH2/1 від 29.06.2009 р., 0000124785/1/1 від 06.07.2009 р., 164Р від 30.05.2009 р., 167Р від 23.05.2009 р., 168Р від 23.05.2009 р., FA-50103 від 29.05.2009 р., АТ-90318 від 22.05.2009 р., YF/992 від 27.05.2009 р., YCS006 від 22.05.2009 р., YCS007 від 22.05.2009 р., BKE09B029 від 29.05.2009 р., GXB90516 від 16.05.2009 р., BK09J57 від 05.06.2009 р., 3115 від 25.06.2009 р., 3116 від 25.06.2009 р., BP-090/09 від 29.06.2009 р., 000031/01 від 09.07.2009 р., 2722 від 01.06.2009 р., 3111 від 25.06.2009 р., 3112 від 25.06.2009 р., 3117 від 25.06.2009 р., 0000788/1 від 09.07.2009 р., 165Р від 26.05.2009 р., 163Р від 23.05.2009 р., 3120 від 25.06.2009 р., 10229 від 15.05.2009 р., К0900191 від 04.05.2009 р., ВР-026/09 від 13.06.2009 р., ВР-028/09 від 12.06.2009 р., 415894 від 29.06.2009 р., 3119 від 25.06.2009 р., 3124 від 25.06.2009 р., 3121 від 25.06.2009 р., МТ-104 від 11.06.2009 р., МТ-105 від 29.06.2009 р., МТ-106 від 29.06.2009 р., SJ/389 від 09.06.2009 р., LC/982 від 13.06.2009 р., LC/443 від 13.06.2009 р., А-070533-34 від 11.06.2009 р., YCS008/1; YCS008 від 05.06.2009 р., 169Р від 01.06.2009 р., 0000790/1 від 14.07.2009 р., LEA570 від 01.07.2009 р., № 3148 від 25.06.09 р., 3145 від 25.06.09 р., 3147 від 25.06.09 р., 3146 від 25.06.09 р., 3149 від 25.06.09 р., HX0904613 від 26.06.09 р., 2584/015 від 11.07.09 р., 3151 від р., 3150 від 25.06.09 р., 11665 від 20.08.09 р., 3160 від 28.07.09 р., 3159 від 28.07.09 р., BW0438U від 28.07.09 р., SJ/117 від 04.07.09 р., 3157 від 28.07.09 р., 3156 від 28.07.09 р., 3158 від 28.07.09 р., 3165 від 28.07.09 р., 279Х від 23.07.09 р., МТ-116 від 05.08.09 р., МТ-120 від 05.08.09 р., МТ-119 від 05.08.09 р., МТ-117 від 05.08.09 р., 3164 від 28.07.09 р., GI/420 від 30.07.09 р., МТ-118 від 05.08.09 р., МТ-115 від 05.08.09 р., ZO/457 від 29.07.09 р., 0040-8231 від 14.08.09 р., 0041-9062 від 01.09.09 р., 0042-0554 від 01.09.09 р., SJ/843 від 19.06.09 р., HY/0901 від р., SJ/141 від 19.07.09 р., 3166 від 28.07.09 р., SS/3947 від 05.08.09 р., PC/453 від 11.08.09 р., SX/864 від 09.08.09 р., BW0440U від 31.07.09 р., 125898 від 04.09.09 р., 174Р від 03.08.09 р., 0044-5338 від 01.09.09 р., 0045-5659 від 01.09.09 р., за якими позивачу компанією «Ridemax Systems ins.» були поставлені товари на суму 18752036,82 гривень. Вартість товарів відповідно до зазначених вище інвойсів відповідачами не оспорюється. Таким чином, обмежень в застосуванні визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 266 МК України немає, а фактична відмова митного органу у прийнятті вантажних митних декларацій за даною вартістю є необґрунтованою.

Оскільки позиція позивача та пояснення його представника в судовому засіданні щодо усної відмови Південної митниці в прийнятті митних декларацій, митному оформленні чи пропуску товарів через митний кордон України за ціною угоди та пропозиції здійснити коригування митної вартості товару з урахуванням цінової інформації бази даних ЄАІС ДМСУ, є логічними та послідовними, узгоджуються з матеріалами справи, у суду немає підстав ставити їх під сумнів. При цьому представник Південної митниці в суді пояснив, що дійсно вказана позивачем у митних деклараціях вартість товару повністю відповідає ціновій інформації ЄАІС ДМСУ, що ставить під сумнів добровільність зазначення позивачем такої вартості.

У звязку із цим суд не приймає до уваги заперечення представників Південної митниці про самостійність дій позивача у визначенні методу оцінки товару та відсутності бездіяльності митниці щодо повернення надмірно сплачених платежів, оскільки зазначені вимоги позивача на час розгляду справи субєктом владних повноважень не вирішені. Таким чином, суд вважає, що має місце бездіяльність Південної митниці в поверненні надмірно сплачених ПП «Профстрой» платежів.

При цьому, представники Південної митниці в силу ч. 2 ст.71 КАС України не надали суду переконливих доказів правомірності відмови в поверненні надмірно сплачених платежів та правомірність обчислення митної вартості товарів, ввезених відповідно до вантажно-митних декларацій за ціною, рекомендованою Південною митницею.

Відповідно до п. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 09.07.2008 № 609, повернення за рішенням суду надмірно та/або помилково сплачених до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету провадиться органами Державного казначейства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем внесено до бюджету кошти з розрахунку митної вартості товарів, визначеної всупереч положенням чинного законодавства, в той час як належною митною вартістю таких товарів була вартість, визначена за першим методом (ціною договору), приватним підприємством «Профстрой» сплачені до бюджету кошти в розмірі більшому, ніж встановлено законодавством, позовні вимоги приватного підприємства «Профстрой» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі .

Крім того, відповідно до ст. 94 КАС України із Державного бюджету України на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1700,00 гривень.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов приватного підприємства «Профстрой» за довольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених приватним підприємством «Профстрой» мита у розмірі 214899,42 грн. та податку на додану вартість (ПДВ) у розмірі 1065767,07 грн., у загальній сумі 1280666,49 грн. згідно митних декларацій №№: 500040026/9/001765 від 10.04.09 р., 500060735/9/003805 від 17.04.09р., 500060735/9/003814 від 17.04.09 р., 500040026/9/001985 від 22.04.09 р., 500050030/9/005315 від 12.05.09 р.,500050030/9/005364 від 12.05.09 р., 500050030/9/005518 від 14.05.09 р.,500050030/9/005591 від 15.05.09 р., 500050030/9/005758 від 19.05.09 р., 500050030/9/005894 від 20.05.09 р., 500050030/9/005899 від 20.05.09 р., 500050030/9/005900 від 20.05.09 р., 500040026/9/002451 від 21.05.09 р., 500050030/9/006002 від 22.05.09 р., 500050030/9/006089 від 25.05.09 р., 500050030/9/006090 від 25.05.09 р., 500050030/9/006351 від 28.05.09 р., 500050030/9/006512 від 01.06.09 р., 500050030/9/006514 від 01.06.09 р., 500050030/9/006606 від 02.06.09 р., 500040026/9/002642 від 03.06.09 р., 500050030/9/006688 від 03.06.09 р., 500040026/9/002648 від 04.06.09 р., 500050030/9/006772 від 04.06.09 р., 500050030/9/006951 від 09.06.09 р., 500050030/9/006954 від 09.06.09 р., 500050030/9/006963 від 09.06.09 р., 500040026/9/002723 від 09.06.09 р., 500050030/9/007042 від 10.06.09 р., 500040026/9/002766 від 10.06.09 р., 500040026/9/002794 від 11.06.09 р., 500040026/9/002799 від 11.06.09 р., 500050030/9/007370 від 16.06.09 р., 500060735/9/005888 від 17.06.09 р., 500050030/9/007424 від 17.06.09 р., 500060735/9/005901 від 17.06.09 р., 500050030/9/007728 від 23.06.09 р., 500040026/9/002985 від 22.06.09 р., 500050030/9/008077 від 30.06.09 р., 500050030/9/008084 від 30.06.09 р., 500060735/9/006658 від 02.07.09 р., 500040026/9/003225 від 04.07.09 р., 500050030/9/008340 від 06.07.09 р., 500050030/9/008415 від 07.07.09 р., 500050030/9/008315 від 06.07.09 р., 500050030/9/008491 від 08.07.09 р., 500040026/9/003275 від 08.07.09 р., 500040026/9/003300 від 10.07.09 р., 500040026/9/003301 від 10.07.09 р., 500040413/9/008195 від 09.07.09 р., 500040413/9/008188 від 09.07.09 р., 500040413/9/008169 від 09.07.09 р., 500050030/9/008616 від 10.07.09 р., 500050030/9/008623 від 10.07.09 р., 500040413/9/008390 від 10.07.09 р., 500040413/9/008389 від 10.07.09 р., 500040413/9/008387 від 10.07.09 р., 500040413/9/008300 від 10.07.09 р., 500040413/9/008306 від 10.07.09 р., 500040413/9/008710 від 15.07.09 р., 500050030/9/008745 від 13.07.09 р., 500040413/9/008519 від 13.07.09 р., 500040413/9/008481 від 13.07.09 р., 500040413/9/008485 від 13.07.09 р., 500040413/9/008483 від 13.07.09 р., 500050030/9/008812 від 14.07.09 р., 500040026/9/003362 від 04.06.09 р., 500040026/9/003365 від 04.06.09 р., 500040413/9/008549 від 14.07.09 р., 500040413/9/008622 від 14.07.09 р., 500040413/9/008621 від 14.07.09 р., 500040413/9/008733 від 15.07.09 р., 500040413/9/008728 від 15.07.09 р., 500050030/9/008939 від 15.07.09 р., 500040413/9/008689 від 15.07.09 р., 500040413/9/008703 від 15.07.09 р., 500040413/9/008685 від 15.07.09 р., 500060735/9/007498 від 16.07.09 р., 500060735/9/007500 від 16.07.09 р., 500060735/9/007499 від 16.07.09 р., 500040413/9/008848 від 16.07.09 р., 500040413/9/008866 від 16.07.09 р., 500040413/9/008850 від 16.07.09 р., 500050030/9/009014 від 16.07.09 р., 500050030/9/009031 від 16.07.09 р., 500040026/9/003429 від 16.07.09 р., 500050030/9/009088 від 17.07.09 р., 500040413/9/008980 від 18.07.09 р., 500040413/9/008979 від 18.07.09 р., 500040413/9/010520 від 10.08.09 р., 500040413/9/010562 від 11.08.09 р., 500040413/9/010617 від 11.08.09 р., 500040413/9/010566 від 11.08.09 р., 500040413/9/010671 від 12.08.09 р., 500040413/9/010936 від 14.08.09 р., 500040413/9/010928 від 14.08.09 р., 500040413/9/011045 від 17.08.09 р., 500040413/9/011049 від 17.08.09 р., 500040413/9/011489 від 21.08.09 р., 500040413/9/011554 від 25.08.09 р., 500040413/9/011553 від 25.08.09 р., 500040413/9/011791 від 26.08.09 р., 500040413/9/011789 від 26.08.09 р., 500040413/9/011624 від 26.08.09 р., 500040413/9/011637 від 26.08.09 р., 500040413/9/011625 від 26.08.09 р., 500040413/9/011960 від 28.08.09 р., 500060735/9/010658 від 29.08.09 р., 500060735/9/010674 від 31.08.09 р., 500060735/9/010673 від 31.08.09 р., 500060735/9/010672 від 30.08.09 р., 500060735/9/010671 від 30.08.09 р., 500040413/9/012118 від 31.08.09 р., 500040413/9/012097 від 31.08.09 р., 500060735/9/010745 від 01.09.09 р., 500060735/9/010746 від 01.09.09 р., 500040413/9/012288 від 02.09.09 р., 500040413/9/012212 від 02.09.09 р., 500040413/9/012232 від 02.09.09 р., 500040413/9/012298 від 02.09.09 р., 500040413/9/012431 від 04.09.09 р., 500040413/9/012422 від 03.09.09 р., 500040413/9/012428 від 04.09.09 р., 500040413/9/012425 від 04.09.09 р., 500040413/9/012752 від 10.09.09 р., 500040413/9/012751 від 10.09.09 р., 500040413/9/012832 від 11.09.09 р., 500060735/9/011477 від 12.09.09 р., 500040413/9/013002 від 15.09.09 р., 500050026/9/004452 від 17.09.09 р., 500040028/9/002625 від 19.09.09 р., 500040028/9/002928 від 01.10.09 р.

Зобов'язати Південну митницю надати до Головного управління Державного казначейства України в Одеській області підтвердження щодо зарахування до Державного бюджету України суми надмірно сплачених приватним підприємством «Профстрой» мита у розмірі 214899,42 грн., та податку на додану вартість (ПДВ) у розмірі 1065767,07 грн., у загальній сумі 1280666,49 грн. згідно зазначених вище митних декларацій.

На підставі підтвердження Південної митниці щодо зарахування до Державного бюджету України суми надмірно сплачених приватним підприємством «Профстрой» мита та податку на додану вартість згідно зазначених вище митних декларацій стягнути із Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1\А) на користь приватного підприємства «Профстрой» (65043, м. Одеса, вул. Генерала Петрова буд. 9, код ЄДРПОУ 33016693) суму надмірно сплачених останнім згідно зазначених вище митних декларацій мита у сумі 214899,42 грн. та податку на додану вартість у сумі 1065767,07 грн., у загальній сумі 1280666,49 грн.

Стягнути із Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Профстрой» судові витрати в розмірі 1700,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 28.10.2009 року.

Головуючий суддя ______ І.В. Завальнюк

Суддя ______ Ю.М. Хлюстін

Суддя ______ К.О. Танцюра