Постанова № 66208322, 25.04.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4428/16-к

Провадження № 1-кп/487/100/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., суддів Агєєвої Л.І., Павлової Ж.П., при секретарі судового засідання Колісниченко В.М., за участю запасного судді Кузьменка В.В., прокурора Снєгірьова О.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинученого у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст.368 КК України. Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 29.04.2017 року, а отже розгляд питання про продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

В даному кримінальному провадженні захисниками обвинуваченогоОСОБА_1 є ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були повідомлені про час та місце розгляду питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, проте в судове засідання не зявились.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив прийняти рішення на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного. Відповідно до положень ст. 53 ч. 1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з'явитися до судового засідання. З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії. Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 345 КК України, захисника для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії продовження строку запобіжного заходу та забезпечити його прибуття в судове засідання 25.04.2017 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області , для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Андрощук

Судді: Л.І.Агєєва

ОСОБА_7