Рішення № 66207948, 25.04.2017, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/659/17

Провадження №2/149/487/17

Номер рядка звіту 29

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.04.2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Хмільницької РДА, як органу, який є розпорядником коштів для фінансування КУ "Хмільницька ЦРЛ" до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся з позовом заступник керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Хмільницької РДА, як органу, який є розпорядником коштів для фінансування КУ "Хмільницька ЦРЛ" до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Позов мотивований тим, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Потерпілим від даного злочину є ОСОБА_3. Зважаючи на те, що потерпілий внаслідок отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КУ «Хмільницька ЦРЛ» з 20.10.2015 року по 24.10.2015 року, вартість якого становить 1021,32 грн., позивач просить стягнути дану суму з відповідача на підставі ст.ст. 1166, 1206 ЦК України.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник Хмільницької РДА в судове засідання не з'явився.

Представник КУ "Хмільницька ЦРЛ" в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Про час та дату судового розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився, суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2016 року (а.с.6) кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до п.3постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого відзлочинного діяннятазарахуваннястягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів,щопідлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, зурахуваннямкількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставіданих лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Як вбачається з листа № 01-17-01/83 від 23.01.2017 року (а.с.9) та калькуляції затрат на один ліжко-день по відділеннях за фактичними видатками за 2015 рік (а.с. 13), у травматологічному відділенні ці витрати становлять 255,33 грн.. Також з виписки із медичної картки стаціонарного хворого (а.с. 12) виданої КУ "Хмільницька ЦРЛ", ОСОБА_3 в період з 20.10.2015 року по 24.10.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з приводу: ЗЧМТ; струс головного мозку; забій ОГК; численні ссадна обличчя, кистей рук, правого колінного суглоба; гематома губи. Вартість лікування за весь період становить 1021,32 грн. (255,33х4=1021,32).

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення, шляхом стягнення з ОСОБА_2 до відповідного бюджету шляхом перерахування на користь КУ «Хмільницька центральна районна лікарня» витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. ст. 88, 213, 224, 226, 233, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) до відповідного бюджету шляхом перерахування на користь КУ «Хмільницька центральна районна лікарня» (р/р 35413042038651, УДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 01982695, (призначення платежу: за перебування ОСОБА_3 на лікуванні в комунальній установі) кошти, витрачені на стаціонарне лікування в сумі 1021 (одна тисяча двадцять одна) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.