Ухвала суду № 66206514, 26.04.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного м. Чернівці від 27 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та процентів за договором позики, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2017 року позов ОСОБА_3Я задоволено.

Відповідач по справі ОСОБА_1 не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав до апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду за вимогу майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тощо.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону (зі змінами) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

______________

№ 22-ц/794/599/17 р. Головуючий у 1-й інстанції Семенко О.В.

Доповідач Литвинюк І.М.

Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплачено.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", при цьому апелянт ОСОБА_1, як доказ додає копію посвідчення, відповідно до якого він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни.

Вважаю, що підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду відсутні, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", на який посилається апелянт ОСОБА_1 в скарзі, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до вказаної норми закону від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій тільки у справах, які пов'язані із захистом їх соціальних прав, які визначенні вказаним законом, а не при розгляді будь-якої справи.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за договором позики, що не має відношення до соціального захисту ОСОБА_1, як учасника бойових дій, а відтак підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, як учасника бойових дій, не має.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 1466,30 грн., виходячи з того, що ціна позову на момент подачі позовної заяви складала 146626 грн. 80 коп.

Проте, у лютому 2017 року позивач уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 94156,70 грн., внаслідок чого ціна позову зменшилася, тобто сума судового збору за вимогу майнового складала 941,56 грн., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно сплатити 1035,71 грн.

З огляду на наведене апелянт має зазначити інші підстави для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 1035 грн. 71 коп. (з розрахунку: 110% від 941,56), за наступними реквізитами.

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 856135

р/р 31213206780002

За наведених обставин, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з наданням строку пять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінал платіжного документа, або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного м. Чернівці від 27 березня 2017 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору для розгляду справи або заяву з іншими вмотивованими підставами про звільнення від сплати судового збору надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4