Ухвала суду № 66206288, 25.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2-8476/10 Головуючий суддя І інстанції Хайкін В. М.

Провадження № 22-ц/790/3426/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії та бездіяльність посадових осіб Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії та бездіяльність посадових осіб Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задоволено.

Визнано дії посадових осіб Дзержинського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо прийняття рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №49143983 від 27.10.2015 року - неправомірними.

Скасовано постанову головного державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №49143983 від 27.10.2015 року.

Зобов'язано посадову особу Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винести постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 20.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №2-8476/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду І інстанції, Дзержинській відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні скарги.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме заяником не сплачено судовий збір.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст.1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору відповідно до статті 2 зазначеного вище Закону є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За правилами ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та ін.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір пожиточного мінімума для працездатної особи.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1600 грн. за реквізитами:одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_4 без руху , надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 294,297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року - залишити без руху.

Надавши строк для оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.М. Піддубний