Постанова № 66205561, 10.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1778/17

3/415/541/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

17 березня 2017 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці у під`їзді будинку № 14, розташованого на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, та, знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 9 розписка правопорушника ОСОБА_1І.), у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення останнього (а.с. 6), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 не спростовував, зазначивши, що 17 березня 2017 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, знаходячись у під`їзді будинку № 14, розташованому на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, дійсно, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, з приводу чого співробітниками міліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5) вбачається, що 17 березня 2017 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, який систематично зловживає алкогольними напоями, та, після сварок з дружиною ОСОБА_3, протягом тривалого часу перебуває у загальному під`їзді № 4 будинку 14, розташованому на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, де поводить себе неадекватно та агресивно по відношенню до інших жильців будинку, - перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в черговий раз влаштував із нею словесну сварку, в ході якої, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, у звязку з чим, вона була вимушена звернутися до співробітників поліції.

З дослідженого у судовому засіданні Висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 20 березня 2017 року (а.с. 2), вбачається, що 17 березня 2017 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілої ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо порушення її сусідом правопорушником ОСОБА_1, котрий мешкає в квартирі № 71 будинку № 14 на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, громадського порядку та спокою громадян, що виявилося у конфлікті між нею та останнім, під час якого, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці загальному під`їзді вищевказаного будинку, на її зауваження відреагував агресивно - висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на прохання припинити протиправні дії не реагував.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, та дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 2), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і інкриміновані дії вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, є пенсіонером, інвалідом не являється, утриманців не має, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не спростовував, однак, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно, належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, є пенсіонером, утриманців не має, інвалідом не являється, у письмових поясненнях провину визнав, але, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду не зявився і про причини неявки не попередив, відповідно, належних висновків для себе не зробив і своєї провини не усвідомив, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, не вбачається.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: